25 C 34/2024-24 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala určení, že žalovaný je od 29. 6. 2023 vlastníkem vozidla VW Passat, RZ: , SPZ, , z důvodů, že mu dané vozidlo uvedeného dne prodala, žalovaný však dosud nepožádal o zápis změny vlastníka tohoto vozidla v registru silničních vozidel, ač tak měl učinit.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání výslovně souhlasila (č. l. 17), žalovaný se k výzvě soudu s připojenou doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, v určené lhůtě nevyjádřil a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě písemných důkazů.4. Z žalobkyní předložené písemnosti označené jako kupní smlouva (č. l. 4–5) soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný spolu dne 29. 6. 2023 podepsali písemnou smlouvu, kterou žalobkyně prodala žalovanému motorové vozidlo VW Passat 1.9 D modré barvy vyrobené v roce 1998, RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu UD790982, a žalovaný uvedené vozidlo koupil za cenu 6 000 Kč, kterou zaplatil v hotovosti. Vozidlo mělo prasklé spojkové lanko, žalovaný byl s jeho stavem seznámen a vozidlo si koupil na náhradní díly. Vlastnické právo k vozidlu přešlo na žalovaného zaplacením kupní ceny.5. Ze soudem opatřené zprávy Odboru dopravy , právnická osoba, , adresa, ze dne 10. 7. 2024 (č. l. 16) soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel silničního vozidla tovární značky VW a obchodního označení Passat, RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , je v registru silničních vozidel dosud zapsána žalobkyně.6. Na základě výše uvedených skutkových zjištění z jednotlivých písemných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný spolu dne 29. 6. 2023 podepsali smlouvu, kterou žalobkyně prodala žalovanému vozidlo VW Passat, RZ: , SPZ, , a žalovaný uvedené vozidlo od žalobkyně koupil a zaplatil za něj cenu. V registru silničních vozidel je žalobkyně dosud zapsána jako vlastník uvedeného vozidla.7. Podle § 1099 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“) „vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou k okamžiku její účinnosti, ledaže je jinak ujednáno nebo stanoveno zákonem.“8. Podle § 2079 odst. 1 o. z. „kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.“9. Podle § 2132 věty první o. z., „vyhradí-li si prodávající k věci vlastnické právo, má se za to, že se kupující stane vlastníkem teprve úplným zaplacením kupní ceny.“10. Podle § 6 odst. 3 písm. f) zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o podmínkách provozu vozidel“) „obecní úřad obce s rozšířenou působností zapíše silniční vozidlo, jehož technická způsobilost podléhá schválení, do registru silničních vozidel na základě písemné žádosti vlastníka silničního vozidla, popřípadě společné žádosti vlastníka a osoby, která je v žádosti uvedena jako provozovatel silničního vozidla, pokud jsou podle evidenční kontroly provedené v České republice skutečný stav silničního vozidla a jeho identifikační údaje v souladu s údaji podle § 48 odst. 3 písm. a), nejde-li o nové vozidlo“.11. Podle § 8 odst. 2 písm. a) zákona o podmínkách provozu vozidel „žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu“.12. Podle § 8a odst. 1 zákona o podmínkách provozu vozidel, „došlo-li ke změně vlastníka silničního vozidla na základě převodu vlastnického práva a dosavadní nebo nový vlastník neposkytl potřebnou součinnost pro podání společné žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel ve lhůtě podle § 8 odst. 2, provede obecní úřad obce s rozšířenou působností zápis změny rovněž na žádost dosavadního nebo nového vlastníka.“13. Podle § 10 odst. 1 věty první zákona o podmínkách provozu vozidel „obecní úřad obce s rozšířenou působností zapíše změnu vlastníka nebo provozovatele silničního vozidla v registru silničních vozidel na základě žádosti nebo oznámení, jsou-li splněny podmínky podle § 6 odst. 3 písm. d) až f); evidenční kontrola nesmí být provedena více než 1 rok před podáním žádosti nebo oznámení.“14. Podle § 80 o. s. ř. „určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.“15. Výše popsaný skutkový stav soud posoudil po právní stránce tak, že žalobkyně dne 29. 6. 2023 uzavřela s žalovaným kupní smlouvu podle § 2079 odst. 1 o. z., jejímž uzavřením na něj podle § 1099 o. z. převedla vlastnické právo k vozidlu, přičemž pro účely § 2132 věty první o. z. žalovaný kupní cenu žalobkyni zaplatil. Naléhavý právní zájem ve smyslu § 80 o. s. ř. na určení, že žalovaný je vlastníkem takového vozidla, byl dán. Žalobkyně totiž nebyla bez součinnosti žalovaného schopna sama zajistit zápis změny vlastníka vozidla v registru silničních vozidel s ohledem na povinnost evidenční kontroly vozidla provedené ne více než 1 rok před podáním žádosti o zápis změny vlastníka podle § 10 odst. 1 věty první ve spojení s § 6 odst. 3 písm. f) zákona o podmínkách provozu vozidel. Tím byl nadále prodlužován protiprávní stav vzniklý porušením povinnosti podat žádost o zápis změny vlastníka vozidla v registru silničních vozidel do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k vozidlu podle § 8 odst. 2 písm. a) zákona o podmínkách provozu vozidel. Žalobkyně by nemohla být bez provedení evidenční kontroly vozidla ne více než 1 rok před podáním žádosti úspěšná ani při podání žádosti o zápis změny vlastníka v registru silničních vozidel podle § 8a zákona o podmínkách provozu vozidel (srov. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 5. 2020, č. j. , spisová značka, , či rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2007, sp. zn. 32 Odo 10/2006). Soud proto žalobě vyhověl a určil, že žalovaný je ode dne 29. 6. 2023 vlastníkem daného vozidla.16. O povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež měla v řízení plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení v částce 2 300 Kč. Tyto náklady jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem v částce 2 000 Kč a paušální náhradou hotových výdajů v řízení nezastoupené žalobkyně podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 300 Kč za 1 úkon, a to písemné podání nebo návrh ve věci samé (žaloba).17. O lhůtě k plnění náhrady nákladů řízení soud rozhodl podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.