ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2026:234.C.41.2026.1 Datum: 2026-02-25 Předmět: o zaplacení částky 55 121,83 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", ["náhrada nákladů""dodávky energie""lhůty""odstoupení od smlouvy""smlouva o sdružení""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 55 121,83 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 55 121,83 Kč s příslušenstvím z důvodů, že s ní dne 17. 1. 2024 uzavřela smlouvu, kterou se zavázala dodávat jí sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese , Adresa žalované, , a kterou se žalovaná zavázala dodanou elektřinu odebrat a zaplatit dohodnutou částku za dodávky elektřiny a distribuční služby. Žalobkyně vyúčtovala služby poskytnuté žalované a zaplacené zálohy za období od 9. 4. 2024 do 22. 5. 2024 s výsledným nedoplatkem ve výši 10 831,81 Kč splatným dne 10. 6. 2024. Dále žalobkyně vyúčtovala služby poskytnuté žalované a zaplacené zálohy za období od 23. 5. 2024 do 21. 8. 2024 s výsledným nedoplatkem ve výši 2 173,30 Kč splatným dne 9. 9. 2024. Za období od 22. 8. 2024 do 4. 11. 2024 žalobkyně vyúčtovala služby poskytnuté žalované a zaplacené zálohy s výsledným nedoplatkem ve výši 18 040,79 Kč splatným dne 26. 11. 2024. Konečně za období od 5. 11. 2024 do 12. 2. 2025 žalobkyně vyúčtovala služby poskytnuté žalované a zaplacené zálohy s výsledným nedoplatkem ve výši 28 935,93 Kč splatným dne 10. 3. 2025. Žalovaná splatila pouze část ve výši 5 580 Kč z prvního z uvedených nedoplatků. Žalobkyně odeslala žalované 3 upomínky k zaplacení dlužných částek, za něž jí účtovala poplatky v celkové výši 720 Kč podle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, jež byly nedílnou součástí výše uvedené smlouvy. Žalovaná však z uvedených částek již nic dalšího nezaplatila, a to ani přes výzvu k plnění, kterou jí dne 22. 10. 2025 odeslal advokát zastupující žalobkyni.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila (č. l. 34), žalovaná se k výzvě soudu s připojenou doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, v určené lhůtě nevyjádřila a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených písemných důkazů.4. Z písemnosti označené jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17. 1. 2024 (č. l. 7) a z plné moci dne 17. 1. 2024 (č. l. 8) soud zjistil, že uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese , Adresa žalované, , a žalovaná se zavázala odebrat takto dodanou elektřinu a zaplatit žalobkyni platbu za dodávku elektřiny a za distribuční služby. Odběrné místo bylo připojeno 3fázově s hodnotou jističe o velikosti 25 A a distribuční sazbou D25D. Cena elektřiny pro sjednaný produkt Elektřina – na 1 rok se prvních 12 měsíců od zahájení dodávky elektřiny řídila ceníkem pro tento produkt platným ke dni 17. 1. 2024. Smlouva byla na uzavřena na dobu 12 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny s automatickou změnou na dobu neurčitou po uplynutí uvedené 12měsíční doby, pokud některá ze smluvních stran písemně nevypoví závazek ze smlouvy nejpozději do dvacátého dne před uplynutím dané 12měsíční doby. Po uplynutí 12 měsíců od zahájení dodávky elektřiny se cena elektřina řídila ceníkem produktu Elektřina na dobu neurčitou zveřejněným na internetových stránkách žalobkyně a platným ke dni následujícímu po uplynutí 12 měsíců od zahájení dodávky elektřiny. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny žalobkyně. Žalovaná smlouvu sjednala elektronicky.5. Ze všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (č. l. 25–27) soud zjistil, že žalobkyně měla právo účtovat žalované poplatek ve výši 240 Kč za každou upomínku k zaplacení dlužné částky.6. Z mimořádného vyúčtování za elektřinu číslo , hodnota, (č. l. 11–12) soud zjistil, že uvedeným vyúčtováním ze dne 27. 5. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ve výši 10 831,81 Kč splatný dne 10. 6. 2024 za 1 412 kWh elektřiny dodané do odběrného místa žalované v období od 9. 4. 2024 do 22. 5. 2024, z toho 978 kWh ve vysokém tarifu a 434 kWh v nízkém tarifu. Uvedený nedoplatek byl vypočten včetně 21% DPH. Jednotková cena elektřiny ve vysokém i v nízkém tarifu byla účtována ve výši 3 640 Kč za MWh bez DPH a stálá platba byla účtována ve výši 128 Kč měsíčně bez DPH.7. Dále soud z mimořádného vyúčtování za elektřinu číslo , hodnota, (č. l. 15–16) zjistil, že uvedeným vyúčtováním ze dne 26. 8. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ve výši 2 173,30 Kč splatný dne 9. 9. 2024 za 1 626 kWh elektřiny dodané do odběrného místa žalované v období od 23. 5. 2024 do 21. 8. 2024, z toho 1 127 kWh ve vysokém tarifu a 499 kWh v nízkém tarifu. Uvedený nedoplatek byl vypočten jako rozdíl mezi celkovou účtovanou cenou ve výši 13 005,30 Kč včetně 21% DPH na straně jedné a částkami zaplacenými v období od 18. 7. 2024 do 9. 8. 2024 v celkové výši 10 832 Kč na straně druhé, z toho konkrétně dne 18. 7. 2024 platba ve výši 4 760 Kč, dne 29. 7. 2024 platba ve výši 240 Kč a dne 9. 8. 2024 platba ve výši 5 832 Kč. Jednotková cena elektřiny ve vysokém i v nízkém tarifu byla účtována ve výši 3 640 Kč za MWh bez DPH a stálá platba byla účtována ve výši 128 Kč měsíčně bez DPH.8. Z mimořádného vyúčtování za elektřinu číslo , hodnota, (č. l. 13–14) soud zjistil, že uvedeným vyúčtováním ze dne 12. 11. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ve výši 18 040,79 Kč splatný dne 26. 11. 2024 za 2 343 kWh elektřiny dodané do odběrného místa žalované v období od 22. 8. 2024 do 4. 11. 2024, z toho 1 636 kWh ve vysokém tarifu a 707 kWh v nízkém tarifu. Uvedený nedoplatek byl vypočten včetně 21% DPH. Jednotková cena elektřiny ve vysokém i v nízkém tarifu byla účtována ve výši 3 640 Kč za MWh bez DPH a stálá platba byla účtována ve výši 128 Kč měsíčně bez DPH.9. Z konečného vyúčtování za elektřinu číslo , hodnota, (č. l. 9–10) soud zjistil, že uvedeným vyúčtováním ze dne 24. 2. 2025 žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ve výši 28 935,93 Kč splatný dne 10. 3. 2025 za 3 833 kWh elektřiny dodané do odběrného místa žalované v období od 5. 11. 2024 do 12. 2. 2025, z toho 2 665 kWh ve vysokém tarifu a 1 168 kWh v nízkém tarifu. Uvedený nedoplatek byl vypočten včetně 21% DPH. Jednotková cena elektřiny byla účtována do 20. 1. 2025 pro produkt Elektřina – na 1 rok ve vysokém i v nízkém tarifu ve výši 3 640 Kč za MWh bez DPH a od 21. 1. 2025 byla účtována pro produkt Elektřina na dobu neurčitou ve výši 3 470,25 Kč za MWh bez DPH ve vysokém tarifu a ve výši 3 271,90 Kč bez DPH v nízkém tarifu. Stálá platba byla pro celé období účtována ve výši 128 Kč měsíčně bez DPH.10. Dále soud z upomínky ze dne 12. 8. 2024 (č. l. 21–22), z upomínky ze dne 8. 10. 2024 (č. l. 17–18) a z upomínky – odstoupení od smlouvy ze dne 21. 1. 2025 (č. l. 19–20) zjistil, že uvedenými upomínkami žalobkyně upomínala žalovanou o zaplacení dlužných plateb za elektřinu a zároveň v každé z těchto upomínek vyúčtovala žalované poplatek za danou upomínku po 240 Kč.11. Z přehledu plateb (č. l. 23–24) soud zjistil, že z nedoplatku vyúčtovaného dne 27. 5. 2024 se splatností dne 10. 6. 2024 v původní výši 10 831,81 Kč bylo splaceno dne 7. 1. 2025 celkem 480 Kč a dne 28. 8. 2025 další částka 5 100 Kč, takže z něj zůstalo nesplaceno jen 5 251,81 Kč.12. Konečně z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 22. 10. 2025 (č. l. 4) včetně poštovního podacího archu (č. l. 5) soud zjistil, že advokát zastupující žalobkyni v tomto řízení vyzval žalovanou k plnění dopisem odeslaným jí dne 22. 10. 2025.13. Na základě výše uvedených skutkových zjištění z jednotlivých písemných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaná spolu uzavřely smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalované a kterou se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a za distribuční služby. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodanou elektřinu a cenu za distribuční služby s nedoplatkem v nesplacené výši 5 251,81 Kč splatným dne 10. 6. 2024, s nedoplatkem ve výši 2 173,30 Kč splatným dne 9. 9. 2024, s nedoplatkem ve výši 18 040,79 Kč splatným dne 26. 11. 2024 a s nedoplatkem ve výši 28 935,93 Kč splatným dne 10. 3. 2025. Žalobkyně dále odeslala žalované 3 upomínky k zaplacení, za něž jí účtovala sjednané poplatky v celkové výši 720 Kč.14. Podle § 2 odst. 2 písm. a) bodů 19 a 21 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „energetický zákon“) se pro účely tohoto zákona v elektroenergetice rozumí související službou v elektroenergetice služba přenosové soustavy nebo služba distribuční soustavy a službou distribuční soustavy zajišťování distribuce elektřiny a služeb souvisejících se zabezpečením spolehlivého a bezpečného provozu distribuční soustavy.15. Podle § 50 odst. 2 věty první energetického zákona ve znění účinném do 31. 7. 2025 „[s]mlouvou o sdružených služb
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.