11 C 378/2021-16 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 1 404 Kč s příslušenstvím z důvodu neuhrazené platby za odebranou elektřinu. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná sek této výzvě nevyjádřila, ačkoli jí byla doručena žaloba a výzva na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, faktury – daňového dokladu [variabilní symbol], potvrzení o podání zásilky, předžalobní upomínky, obchodních podmínek, sazebníku poplatků, má soud za prokázané, že žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni za odebranou elektřinu částku 1 404 Kč za fakturační období od 4. 6. 2020 do 12. 8. 2020 se splatností dne 9. 9. 2020. Naopak v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná na tuto pohledávku žalobce něco hradila. Soud shledal, že mezi účastníky došlo k platnému uzavření kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (v platném znění). Žalovaná, jež od žalobkyně převzala dodanou elektřinu, je povinna za dodávku elektřiny zaplatit dosud neuhrazenou shora uvedenou částku. Žalovaná se neuhrazením dlužných částek dostala do prodlení a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (v platném znění) úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno. Co se týče nákladů řízení, bylo rozhodováno dle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 1 489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny právního zástupce ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za 3 úkony právní služby po 200 Kč, 3 x režijního paušálu po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění), advokátního tarifu + 21 % DPH. Lhůta k plnění náhrady nákladů byla určena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., místo plnění podle § 149 odst. 1 o.s.ř.