11 C 45/2021-21 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 12 051,61 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o osobní kreditní kartě. 2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně ani žalovaná se k této výzvě nevyjádřily, ačkoliv jim byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Ze smlouvy o osobní kreditní kartě, standardních informací o spotřebitelském úvěru, podmínek osobních kreditních karet, oznámení o úrokových sazbách má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 26. 4. 2016 smlouvu o osobní kreditní kartě [číslo] jejímž předmětem byl závazek žalobkyně jakožto banky vydat žalovanému kreditní kartu a poskytnutou mu úvěr ke kreditní kartě za podmínek stanovených smlouvou. Nedílnou součástí této smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky a podmínky k osobním kreditním kartám. Dle smlouvy činil limit úvěru 10 000 Kč. Kreditní karta umožňovala žalované opakovaně čerpat peněžní prostředky až do výše poskytnutého úvěru z účtu č. [bankovní účet]. Počínaje dnem 26. 4. 2016, kdy žalovaná začala čerpat úvěr, vznikla žalované povinnost vedle vyčerpané jistiny úvěru hradit rovněž úroky z této jistiny. Žalovaná se zavázala splácet vyčerpanou jistinu úvěru včetně úroku z vyčerpané jistiny v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 % vyčerpané jistiny úvěru podle stavu ke dni vyhotovení výpisu z účtu ke kreditní kartě, a to vždy nejpozději do 25. dne příslušného kalendářního měsíce za období ode dne vystavení předcházejícího výpisu do dne předcházejícího dni vystavení daného Výpisu. Výše úrokové sazby je určena v Oznámení o úrokových sazbách zveřejňovaném věřitelem a ke dni splatnosti pohledávky je aktuálně stanovena ve výši 21,99 % p. a. O výši měsíční splátky vyčerpané jistiny úvěru a splatných úroků byla žalovaná informována pravidelnými měsíčními výpisy. 5. Z výpisu z účtu, historického výpisu, odstoupení od smlouvy, dodejky má soud za prokázané, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou měsíční splátky a tímto jednáním se dopustila porušení smlouvy, neboť nesplnila svou povinnost splácet svůj dluh z poskytnutého úvěru řádně a včas. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku neuhradila, žalobkyně dopisem ze dne 19. 8. 2020 oznámila žalované, že odstupuje od smlouvy. Žalovaná částka ve výši 12 051,61 Kč zahrnuje vyčerpanou jistinu úvěru a úvěrové poplatky ve výši 1 934,89 Kč. Dále má žalobkyně nárok na úrok ve výši 21,99 % p. a. z dlužné nesplacené jistiny úvěru a zákonný úrok z prodlení. 6. Z předžalobní upomínky a podacího archu má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k plnění. 7. Soud shledal, že mezi žalovanou a žalobkyní došlo k platnému uzavření smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 občanského zákoníku (v platném znění). Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalované úvěr. Žalovaná úvěr čerpala, ale nedodržovala podmínky předmětné smlouvy, dostala se do prodlení s úhradou a žalobkyně tak úvěrovou pohledávky zesplatnila. Žalovaná je tedy povinna uhradit žalobkyni dlužnou jistinu spolu s dlužnými smluvními úroky, poplatky a úroky z prodlení, jejichž výše je specifikována ve výroku tohoto rozhodnutí. 8. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, byla jí proto přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 3 595,10 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta podle § 11, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzvy k plnění, sepis návrhu), odměnu advokáta podle § 7, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 810 Kč za 0,5 úkonu právní služby po 1 620 Kč (odvolání do nákladového výroku elektronického platebního rozkazu), paušální částku náhrady hotových výdajů 300 Kč (3 úkony po 100 Kč) podle § 14b advokátního tarifu, paušální částku náhrady hotových výdajů 900 Kč (3 úkony po 300 Kč) podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, + 21% DPH. Lhůta k plnění náhrady nákladů byla určena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., místo plnění podle § 149 odst. 1 o.s.ř.