5 C 301/2020-133 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobci se podanou žalobou domáhá uložení povinnosti žalované započíst jako úhradu částku ve výši 66 089,98 Kč v rámci exekučního řízení vedeného Exekučním úřadem [obec] pod sp. zn. 192 EX 148/07 (původně 92 EX 146/07) eventuálně zaplacení částky 66 089,98 Kč. 2. Žalobu odůvodnili tím, že žalovanou jako soudní exekutorkou je proti žalobcům jako povinným vedeno exekuční řízení pod sp. zn. 192 EX 148/07, přičemž z účtu [číslo] byla odepsána částka, resp. exekutor vymohl částku ve výši 64 155,68 Kč a z účtu [číslo] byla odepsána částka, resp. exekutor vymohl částku (ve výši 1 934,30 Kč, přičemž tyto částky nejsou započteny ani v jednom z exekučních spisů vedených pod sp. zn. 192 EX 79/07, sp. zn. 092 EX 148/07, tedy částka, která byla z účtů odepsána a nebyla exekutorem zaevidována, činí nejméně 66 089,98 Kč. Jednáním exekutora vznikla újma na jmění žalobců, neboť přišli o finanční prostředky vedené na účtech u společnosti [bankovní ústav], avšak tyto prostředky nebyly započteny na úhradu jejich dluhu. Exekuční příkazy vydané v rámci exekučního řízení sp. zn. 192 EX 148/07 nejsou ve spise obsaženy a neodpovídá jim žádná z evidovaných úhrad, kterou soudní exekutorka vede v rámci tohoto řízení. 3. Žalovaná navrhla žalobu zamítnout s odůvodněním, že žalobci nedoložili důkazy, že by došlo k vymožení pohledávek. Předmětné účty pak byly zrušeny s debetním zůstatkem. K plnění dle exekučních titulů nedošlo, přičemž není povinností exekutora zjišťovat důvod a předpokládá se, že na postižených účtech nejsou finanční prostředky. Dále žalovaná uvedla, že žalobci činní kroky s úmyslem oddálit provedení dražby. Žalobci mohou k započtení předmětných částek do vymoženého plnění využít návrh na částečné zastavení exekuce. <i>Dokazování</i> 4. Z provedených důkazů soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Obvodní soud pro Prahu 10 nařídil exekuci k uspokojení pohledávky ve výši 8 000 000 Kč mimo jiné proti žalobkyni a) a žalobci b) jako povinným a provedením exekuce pověřil Exekuční úřad [obec] (zjištěno z usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 20. 4. 2007, č. j. 49 Nc 1996/2007 – 5; č. l. 15). 6. Obvodní soud pro Prahu 10 nařídil exekuci k uspokojení pohledávky ve výši 21 607 334,90 Kč mimo jiné proti žalobkyni a) a žalobci b) jako povinným a provedením exekuce pověřil Exekuční úřad [obec] (zjištěno z usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 30. 7. 2007, č. j. 49 Nc 3338/2007 – 18; č. l. 16). 7. [exekutorský úřad] přikázal dne 15. 10. 2007 provést exekuci přikázáním jiné peněžité pohledávky žalobkyně a) za společností [právnická osoba], č. smlouvy: [číslo], a této společnosti přikázal vyplatit exekutorovi do výše vymáhané pohledávky ve výši 21 607 334,90 Kč a nákladů exekuce a to na účet č. [bankovní účet] (zjištěno z exekučního příkazu Exekutorského úřadu v [obec] ze dne 15. 10. 2007, č. j. 092 EX 148/07 – 20; č. l. 54). 8. [exekutorský úřad] přikázal dne 15. 10. 2007 provést exekuci přikázáním jiné peněžité pohledávky žalobkyně a) za společností [právnická osoba], č. smlouvy: [číslo], a této společnosti přikázal vyplatit exekutorovi do výše vymáhané pohledávky ve výši 21 607 334,90 Kč a nákladů exekuce a to na účet č. [bankovní účet] (zjištěno z exekučního příkazu Exekutorského úřadu v [obec] ze dne 15. 10. 2007, č. j. 092 EX 148/07 – 21; č. l. 8). 9. [exekutorský úřad] přikázal dne 16. 10. 2007 společnosti [bankovní ústav] provést exekuci přikázáním pohledávky z účtu žalobce b) [číslo] ve výši 21 607 334,90 Kč a nákladů exekuce a připsat ji na účet soudního exekutora č. [bankovní účet] (zjištěno z exekučního příkazu Exekutorského úřadu v [obec] ze dne 16. 10. 2007, č. j. 092 EX 148/07 – 23; č. l. 9). 10. [exekutorský úřad] přikázal dne 16. 10. 2007 společnosti [bankovní ústav] provést exekuci přikázáním pohledávky z účtu žalobkyně a) [číslo] ve výši 21 607 334,90 Kč a nákladů exekuce a připsat ji na účet soudního exekutora č. [bankovní účet] (zjištěno z exekučního příkazu Exekutorského úřadu v [obec] ze dne 16. 10. 2007, č. j. 092 EX 148/07 – 24; č. l. 10). 11. V informačním systému Soudní exekutor NEW není evidována částka 64 155,68 Kč a částka 1 934,30 Kč (zjištěno z tiskové sestavy úhrad Ex 79/07; č. l. 60 až 62). 12. [bankovní ústav] nerealizovala exekuční příkaz ze dne 16. 10. 2007, č. j. 092 EX 148/07-23, povinný [celé jméno žalobce] z důvodu zrušení účtu č. [bankovní účet] dne 9. 4. 2009 (zjištěno ze sdělení společnosti [právnická osoba] ze dne 10. 4. 2009; č. l. 63). 13. [bankovní ústav] nerealizovala exekuční příkaz ze dne 16. 10. 2007, č. j. 092 EX 148/07-24, povinná [celé jméno žalobkyně] z důvodu zrušení účtu č. [bankovní účet] dne 14. 5. 2008 (zjištěno ze sdělení společnosti [právnická osoba] ze dne 9. 7. 2008; č. l. 64). 14. Obvodní soud pro Prahu 10 ve věci vedené pod sp. zn. 49 Nc 3338/2007 dne 31. 5. 2021 zamítl návrh žalobkyně a) a žalobce b) na zastavení exekuce a na částečné zastavení exekuce ve vztahu k exekučním příkazům ze dne 11. 10. 2007, č. j. 92 EX 148/07 – 9, a ze dne 24. 5. 2007, č. j. 92 EX 79/07-10 (zjištěno z usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 31. 5. 2021, č. j. 49 Nc 3338/2007 – 416; č. l. 86 - 90). 15. Ke dni 14. 5. 2008 zanikl účet žalobkyně a) č. [bankovní účet] (zjištěno z oznámení o zániku smlouvy o účtu a zrušení účtu ze dne 14. 5. 2008; č. l. 98). 16. [bankovní ústav] vypověděla žalobci b) dne 9. 4. 2009 smlouvu o účtu, číslo účtu [bankovní účet] (zjištěno z výpovědi smlouvy o účtu ze dne 9. 4. 2009; č. l. 99). 17. Z účtu číslo [bankovní účet] byla dne 22. 1. 2008 odepsána částka ve výši 1 934,30 Kč ve prospěch účtu č. [bankovní účet] (zjištěno z výpisu z účtu na č. l. 108 – 122; konkrétně č. l. 118). 18. [bankovní ústav] nemá k dispozici výpisy z účtu č. [bankovní účet] za období od 20. 4. 2007 do 9. 4. 2009 (zjištěno ze sdělení [bankovního ústavu] ze dne 19. 8. 2021; č. l. 123). 19. Na základě exekučního příkazu vydaného [exekutorský úřad] č. j. 92 Ex 148/07 – 20 nebyly vyplaceny žádné finanční prostředky. Smlouva [číslo] je aktivní a jsou na ní evidovány finanční prostředky ve výši 219 652,76 Kč (zjištěno ze sdělení [právnické osoby] [anonymizováno 5 slov] ze dne 24. 8. 2021; č. l. 125). 20. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. 21. Soud nemá za prokázané, že by z účtu [číslo] došlo k odepsání částky ve výši 64 155,68 Kč. Z účtu číslo [bankovní účet] byla dne 22. 1. 2008 odepsána částka ve výši 1 934,30 Kč ve prospěch účtu č. [bankovní účet], který je účtem [exekutorský úřad] a na který, dle exekučních přípisů měla být připsána exekuované finanční prostředky žalobců a) a b) jako povinných. 22. Soud ve věci dále provedl následující důkazy, ze kterých však nezjistil nic podstatného pro rozhodnutí ve věci: 23. Exekuční příkaz [exekutorský úřad] ze dne 11. 10. 2007, č. j. 092 EX 148/07-9 (č. l. 7); výpis z katastru nemovitostí ze dne 17. 4. 2020 (č. l. 11 – 12); výpis z katastru nemovitostí ze dne 16. 6. 2020 (č. l. 13 - 14); usnesení [exekutorský úřad] o nařízení dražebního jednání ze dne 7. 5. 2010 (č. l. 17 – 18); usnesení [exekutorský úřad] ze dne 8. 1. 2020, č. j. 192 EX 148/07-269 (č. l. 19); usnesení [exekutorský úřad] ze dne 9. 6. 2020, č. j. 192 EX 148/07-308; exekuční příkaz [exekutorský úřad] ze dne 15. 10. 2007, č. j. 092 EX 148/07-21 (pozn.: tento se vztahu k povinné [příjmení] [jméno]; č. l. 55); exekuční příkaz [exekutorský úřad] ze dne 16. 10. 2007, č. j. 092 EX 148/07-22 (pozn. tento se vztahu k povinnému [příjmení] [jméno] [příjmení]; č. l. 56 - 57); sdělení soudního exekutora [celé jméno žalované] ze dne 12. 4. 2021 (č. l. 79 – 80). <i>Právní hodnocení</i> 24. V projednávané věci soud shledal za stěžejní následující tři otázky. 25. První otázkou je, zda v rámci exekučního řízení vedeného [exekutorský úřad] pod sp. zn. 192 EX 148/07 (původně 92 EX 148/07) došlo k přikázání pohledávek žalobců ve výši 64 155,68 Kč a 1 934,30 Kč, resp. vymožení částek 64 155,68 Kč a 1 934,30 Kč. 26. Druhou otázkou je, zda je přípustné, aby se povinní domáhali v civilním řízení uložení povinnosti exekutorovi započíst jako úhradu finanční částky vymožené v rámci exekučního řízení. 27. Třetí otázkou je, zda je přípustné, aby se povinní eventuálně v civilním řízení domáhali po exekutorovi zaplacení neoprávněně vymožené částky v probíhajícím exekučním řízení. 28. Ohledně první otázky týkající se vymožení částek 64 155,68 Kč a 1 934,30 Kč soud konstatuje, že ve věci není prokázáno, že by došlo k vymožení částky ve výši 64 155,68 Kč. Soud zde podotýká, že žalobci byli vyzvání dle § 118a odst. 1 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) k doplnění tvrzení a označení důkazů ohledně skutečnosti, že uvedené částky byly vymoženy, avšak co do částky 64 155,68 Kč žalobci svoje břemeno tvrzení a důkazní neunesly. 29. Naopak soud má za prokázané, že částka 1 934,30 Kč byla [exekutorský úřad] [anonymizováno] [obec] vymožena. 30. Ohledně druhé otázky spočívající v možnosti, resp. právu