7 C 152/2021-19 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 31 152,91 Kč s příslušenstvím z důvodu neuhrazené platby za odebranou elektřinu a plyn. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně ani žalovaný se k této výzvě nevyjádřili, ačkoliv žalobkyni byla doručena výzva a žalovanému výzva a žaloba na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 16. 8. 2018, upomínek ze dne 26. 6. 2019, 13. 8. 2019, 30. 9. 2019, 24. 2. 2020, 9. 3. 2020, 18. 5. 2020, 25. 5. 2020, 24. 7. 2020, 22. 9. 2020, 24. 7. 2020, 28. 8. 2019, faktury [číslo] faktury [číslo] faktury [číslo] faktury [číslo] faktury [číslo] faktury [číslo] VOPD, má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o dodávce elektřiny a plynu. Žalobkyně se zavázala na základě této smlouvy dodávat elektřinu a plyn ze zařízení distributora do odběrného místa žalovaného. Dodávanou elektřinu a plyn žalobkyně vyúčtovala žalovanému v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby. 5. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodaný plyn za období od 27. 11. 2018 do 25. 11. 2019 fakturou [číslo] částku 11 126,53 Kč, která byla splatná dne 23. 12. 2019. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému za dodaný plyn za období od 26. 11. 2019 do 14. 8. 2020 fakturou [číslo] částku 11 830,61 Kč, která byla splatná dne 1. 9. 2020. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodanou elektřinu za období od 29. 1. 2019 do 24. 1. 2020 fakturou [číslo] částku 3 164,48 Kč, která byla splatná dne 11. 2. 2020. Na tuto fakturu žalovaný dne 17. 8. 2020 uhradil částku 2 020 Kč, dluh žalovaného na této faktuře tedy činí 1 144,48 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému za dodanou elektřinu za období od 25. 1. 2020 do 15. 10. 2020 fakturou [číslo] částku 3 757,34 Kč, která byla splatná dne 2. 11. 2020. Opravnou fakturou [číslo] žalobkyně za období od 25. 1. 2020 do 15. 10. 2020 vyúčtovala žalovanému nedoplatek ve výši 226,45 Kč. Žalobkyně dále žalovanému vyúčtovala za služby za zúčtovací období fakturou [číslo] částku 907,50 Kč, která byla splatná dne 3. 11. 2020. 6. S ohledem na to, že se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny a plynu, zaslala mu žalobkyně 9x upomínku s výzvou k úhradě, za což mu účtovala poplatek ve výši 240 Kč v souladu s VOPD za každou upomínku. 7. Z předžalobní výzvy a podacího archu má soud za prokázané, že právní zástupce žalobkyně zaslal žalované před podáním žaloby předžalobní výzvu k plnění. 8. Naopak v řízení nebylo tvrzeno ani prokazováno, že by žalovaný na pohledávku žalobkyně něco hradil. 9. Soud shledal, že mezi účastníky došlo k platnému uzavření kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (v platném znění). Žalovaný, jež od žalobkyně převzal dodanou elektřinu a plyn, je povinen za tyto dodávky zaplatit dosud neuhrazené shora uvedené částky. 10. Žalovaný se neuhrazením dlužných částek dostal do prodlení a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (v platném znění) úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí. 11. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno. 12. Co se týče nákladů řízení, bylo rozhodováno dle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni, byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 3 425 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 247 Kč, odměny právního zástupce ve výši 900 Kč dle § 14b, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za 3 úkony právní služby po 300 Kč, 3 x režijního paušálu dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) po 300 Kč, tedy ve výši 900 Kč a 21 % DPH. Lhůta k plnění náhrady nákladů byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění podle § 149 odst. 1 o. s. ř.