ECLI: ECLI:CZ:OSKH:2021:8.C.49.2021.1 Datum: 2021-02-09 Předmět: O zaplacení 119 093,62 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 517 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 nař. vl. č. 142/1994 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení 119 093,62 Kč s příslušenstvím (["§ 517 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 nař. vl. č. 142/1994 Sb."])
Účastník na straně žalující (dále jen„ žalobce“) se domáhal zaplacení částky 119 093,62 Kč s příslušenstvím, což odůvodnil tím, že účastník na straně žalované (dále jen„ žalovaný“) neplnil platební povinnosti vyplývající ze smlouvy o úvěru.
Žalovaný se k věci nevyjádřil.
Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když účastníci ve stanovené lhůtě nereagovali na výzvu soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že proti tomuto postupu nemají námitky.
Z příloh žaloby (zejm. ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 30. 5. 2019, ze smlouvy o úvěru ze dne 31. 10. 2012), jakož i z tvrzení žalobce, jemuž žalovaný neodporoval, vzal soud za prokázané, že žalovaný žalobci dosud nevrátil poskytnuté peněžní prostředky ve výši 119 093,62 Kč (jistina 106 824,48 Kč, poplatky 2 035 Kč, úrok 2 679,36 Kč, úrok z prodlení 1 307,23 Kč, jistina 6 182,96 Kč, úrok 62,92 Kč, úrok z prodlení 1,67 Kč).
Soud shledal, že mezi účastníky došlo k platnému uzavření smlouvy o úvěru dle § 497 an. obchodního zákoníku (dále jen "ObZ"). Žalovaný se smluvně zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit, svému závazku však v částce 119 093,62 Kč nedostál. Žalobci tedy vzniklo právo požadovat po žalovaném dlužnou částku. V souladu se smluvním ujednáním je úvěr úročen úrokovou sazbou 15,64 % ročně a 18,9 % ročně.
Žalovaný se včasným neuhrazením dlužné částky dostal do prodlení a žalobci tak vzniklo právo požadovat dle § 517 obč. zák. úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 1 NV č. 142/1994 Sb. (v platném znění) způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí.
Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 4 602 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek 4 602 Kč (z tarifní hodnoty 115 042,44 Kč).
Současně soud vrátil přeplatek na soudním poplatku, když poplatková povinnost činí 4 602 Kč, zatímco na poplatku bylo zaplaceno 4 764 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.