11 C 206/2022-20 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 11 791,77 Kč s příslušenstvím z důvodu neuhrazené platby za odebranou elektřinu a plyn. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně ani žalovaná se k této výzvě nevyjádřily, ačkoliv žalobkyni byla doručena výzva a žalovanému výzva a žaloba na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 2. 2019, faktury [číslo] faktury [číslo] upomínky, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, ceníku má soud za prokázané, že společnost [právní předchůdce žalobkyně], [IČO] uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Právní předchůdce žalobkyně žalované dodával elektřinu, žalovaná elektřinu odebírala a právní předchůdce žalobkyně žalované vyúčtoval dokladem za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] odebranou elektřinu za zúčtovací období od 20. 2. 2019 do 13. 11. 2019 částkou 4 136 Kč se splatností dne 2. 12. 2019. Právní předchůdce žalobkyně dále žalované vyúčtoval dokladem za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] odebranou elektřinu za zúčtovací období od 14. 11. 2019 do 30. 11. 2019 částkou 246,62 Kč se splatností dne 2. 1. 2020. 5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, seznamu postupovaných pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky, protokolu o předání dílčí pohledávky, potvrzení o úhradě kupní ceny za pohledávku, předžalobní výzvy, dodejky, má soud za prokázané, že smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] postoupila pohledávku na žalobkyni, pohledávky přešly na žalobkyni ke dni 14. 12. 2021, kdy byla připsána kupní cena na účet postupitele. Žalované bylo postoupení pohledávky oznámeno a rovněž byla žalované zaslána předžalobní výzva k plnění. 6. Naopak v řízení nebylo tvrzeno ani prokazováno, že by žalovaná na pohledávku žalobkyně něco hradila. 7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 22. 11. 2019, faktury [číslo] upomínky, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, ceníku má soud za prokázané, že společnost [právní předchůdce žalobkyně], [IČO] uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Právní předchůdce žalobkyně žalované dodával elektřinu, žalovaná elektřinu odebírala a právní předchůdce žalobkyně žalované vyúčtoval dokladem za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] odebranou elektřinu za zúčtovací období od 12. 2. 2020 do 8. 2. 2021 částkou 1 068,67 Kč se splatností dne 8. 3. 2021. 8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, seznamu postupovaných pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky, protokolu o předání dílčí pohledávky, potvrzení o úhradě kupní ceny za pohledávku, předžalobní výzvy, dodejky, má soud za prokázané, že smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] postoupila pohledávku na žalobkyni, pohledávky přešly na žalobkyni ke dni 14. 12. 2021, kdy byla připsána kupní cena na účet postupitele. Žalované bylo postoupení pohledávky oznámeno a rovněž byla žalované zaslána předžalobní výzva k plnění. 9. Naopak v řízení nebylo tvrzeno ani prokazováno, že by žalovaná na pohledávku žalobkyně něco hradila. 10. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18. 2. 2019, faktury [číslo] faktury [číslo] upomínky, všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, ceníku má soud za prokázané, že společnost [právní předchůdce žalobkyně], [IČO] uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Právní předchůdce žalobkyně žalované dodával plyn, žalovaná plyn odebírala a právní předchůdce žalobkyně žalované vyúčtoval dokladem za sdružené služby dodávky plynu [číslo] odebraný plyn za zúčtovací období od 27. 11. 2019 do 8. 12. 2019 částkou 1 512,57 Kč se splatností dne 31. 12. 2019 a dokladem za sdružené služby dodávky plynu [číslo] odebraný plyn za zúčtovací období od 28. 2. 2019 do 26. 11. 2019 částkou 4 827,91 Kč se splatností dne 31. 12. 2019. 11. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, seznamu postupovaných pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky, protokolu o předání dílčí pohledávky, potvrzení o úhradě kupní ceny za pohledávku, předžalobní výzvy, dodejky, má soud za prokázané, že smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] postoupila pohledávku na žalobkyni, pohledávky přešly na žalobkyni ke dni 14. 12. 2021, kdy byla připsána kupní cena na účet postupitele. Žalované bylo postoupení pohledávky oznámeno a rovněž byla žalované zaslána předžalobní výzva k plnění. 12. Naopak v řízení nebylo tvrzeno ani prokazováno, že by žalovaná na pohledávku žalobkyně něco hradila. 13. Soud shledal, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou došlo k platnému uzavření kupních smluv dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (v platném znění). Žalovaná, jež od právního předchůdce žalobkyně převzala dodanou elektřinu a plyn je povinna za dodávku elektřiny a plynu zaplatit dosud neuhrazené shora uvedené částky. 14. Žalovaná se včasným neuhrazením dlužných částek dostala do prodlení a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (v platném znění) úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí. 15. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno. 16. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, byla jí proto přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta podle §14b, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč a paušální částka náhrady hotových výdajů 300 Kč (3 úkony po 100 Kč) podle § 14b advokátního tarifu + 21 % DPH.