11 C 8/2023-13 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 23 967 Kč s příslušenstvím z důvodu neuhrazené platby za odebranou elektřinu. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně ani žalovaný se k této výzvě nevyjádřili, ačkoli žalobkyni byla doručena výzva a žalovanému žaloba a výzva na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, plné moci, faktury, předžalobní upomínky, obchodních podmínek, sazebníku poplatků, má soud za prokázané, že žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni za odebranou elektřinu částku 23 967 Kč za fakturační období od 16. 9. 2020 do 8. 6. 2021 se splatností dne 28. 6. 2021. 5. Naopak v řízení nebylo tvrzeno ani prokazováno, že by žalovaný na tuto pohledávku žalobkyně něco hradil. 6. Soud shledal, že mezi účastníky došlo k platnému uzavření kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (v platném znění). Žalovaný, jež od žalobkyně převzal dodanou elektřinu, je povinen za dodávku elektřiny zaplatit dosud neuhrazenou shora uvedenou částku. 7. Žalovaný se neuhrazením dlužných částek dostal do prodlení a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (v platném znění) úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí. 8. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno. 9. Co se týče nákladů řízení, bylo rozhodováno dle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 959 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku.