ECLI: ECLI:CZ:OSKH:2023:8.C.19.2023.1 Datum: 2023-02-14 Předmět: o zaplacení částky 362 943,13 Kč s přísl. Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", ["peněžité plnění""uznání dluhu"]
O co šlo: o zaplacení částky 362 943,13 Kč s přísl. (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 17)
Účastník na straně žalující (dále jen„ žalobce“) se domáhal zaplacení částky 340 412,93 Kč s příslušenstvím, což odůvodnil tím, že účastník na straně žalované (dále jen„ žalovaný“) neuhradil v části uvedené částku, kterou písemně uznal.
Žalovaný se k věci nevyjádřil.
V rozsahu zpětvzetí žaloby bylo řízení zastaveno (výrok II.).
Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když účastníci ve stanovené lhůtě nereagovali na výzvu soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že proti tomuto postupu nemají námitky.
Z příloh žaloby (zejm. z listiny o uznání dluhu ze dne 24. 11. 2022), jakož i z tvrzení žalobce, jemuž žalovaný neodporoval, vzal soud za prokázané, že žalovaný vůči žalobci písemně uznal svůj dluh co do důvodu i výše (dluh z titulu objednávek ze dne 1. 6. 2022 a ze dne 9. 6. 2022 - faktury [číslo] [číslo] ve výši 362 943,13 Kč) a dlužnou částku ve výši 340 412,93 Kč dosud neuhradil.
Soud shledal, že žalovaný platně dle § 2053 an. občanského zákoníku (dále jen "o. z.) uznal svůj dluh vůči žalovanému. Nastala tak vyvratitelná domněnka, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval a žalovaný je povinen dlužnou částku uhradit. Žalovaný se včasným neuhrazením dlužné částky dostal do prodlení a žalobci tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 o. z. úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. (v platném znění) způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí.
Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 48 694,50 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek 18 021 Kč, odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 24 450 Kč (2,5 x 9 780 Kč) a paušální částka náhrady hotových výdajů 900 Kč (3 úkony po 300 Kč) podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, DPH 21%.
Současně soud vrátil část zaplaceného soudního poplatku (§ 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.