8 C 372/2022-113 — Okresní soud v Kutné Hoře

Účastník na straně žalující (dále jen„ žalobce“) se domáhal zaplacení částky 4 603,14 Kč s příslušenstvím, což odůvodnil tím, že účastník na straně žalované (dále jen„ žalovaný“) neuhradil platby za odebraný zemní plyn. Žalovaný na svoji obranu uvedl, že vyúčtování reklamoval. Předmětem reklamace byl chybný odečet na počátku smlouvy. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když účastníci ve stanovené lhůtě nereagovali na výzvu soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že proti tomuto postupu nemají námitky. Z příloh žaloby (zejm. ze smlouvy ze dne 28. 12. 2020), jakož i z tvrzení žalobce, jemuž žalovaný neodporoval, vzal soud za prokázané, že žalovaný za období od 8. 1. 2021 do 15. 6. 2021 dosud neuhradil platby za dodávku plynu v částce 4 603,1 Kč. Odběr plynu činil 1 173 m³ (počáteční stav měřidla 6 100 m³, konečný stav 7 273 m³). Pokud žalovaný u svého dodavatele reklamoval počáteční stav měřidla, k tomu je třeba uvést, že stav měřidla 6 100 m³ je zaznamenán přímo ve smlouvě o sdružených dodávkách plynu ze dne 28. 12. 2020, kterou žalovaný podepsal. Tento stav měřidla eviduje i provozovatel distribuční soustavy ([právnická osoba]). Soud tak nemá pochyb o jeho správnosti. Soud shledal, že mezi účastníky došlo k platnému uzavření kupní smlouvy dle § 2079 an. občanského zákoníku (dále jen "o. z.). Žalovaný, na něhož byl převeden předmět koupě, je povinen dle závazku plynoucího z kupní smlouvy zaplatit žalobci dosud neuhrazenou shora uvedenou částku. Žalovaný se včasným neuhrazením dlužné částky dostal do prodlení a žalobci tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 o. z. úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. (v platném znění) způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 3 062 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek 400 Kč, odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 1 600 Kč (3 x 200 Kč + 1 x 1 000 Kč) a paušální částka náhrady hotových výdajů 600 Kč (3 úkony po 100 Kč + 1 úkon po 300 Kč), DPH 21%.