1 C 51/2024-26 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení žalované částky s tím, že uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal hradit cenu dodávky. Žalovaný své povinnosti ze smluv neplnil, neboť za dodanou elektřinu nezaplatil cenu, jak byla vyúčtována. Žalovaný dále nezaplatil žalobkyni poplatky za upomínky. Žalovaný i přes upomínky zažalovanou částku neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě, ač mu byla řádně doručena, nevyjádřil.3. Žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s projednáním a rozhodnutí věci bez nařízení ústního jednání, nevyjádřil, a proto má soud za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o.s.ř.“). Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila. Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, proto postupoval podle § 115a o.s.ř. a věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.4. Soud provedl důkazy listinami, které předložila žalobkyně k prokázání svých tvrzení (§ 120 odst. 1 o.s.ř.), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo a po postupu dle ustanovení § 132 o. s. ř byl v řízení prokázán následující skutkový stav:Soud má za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala elektřinu do sjednaného odběrného místa. Žalovaný se zavázal za odběr zaplatit sjednanou cenu (prokázáno smlouvou č. , číslo, ze dne 6. 8. 2019). Žalobkyně odebranou elektřinu žalovanému vyúčtovala fakturou č. , číslo, znějící na částku 66 411,72 Kč splatnou dnem 22. 6. 2022 a upomínkami č. , číslo, a č. , číslo, (prokázáno fakturou a upomínkami ze dne 13. 7. 2022 a ze dne 29. 8. 2022), konečnou fakturou č. , číslo, znějící na částku 6 487,76 Kč s datem splatnosti 27. 3. 2023, a též vyúčtováním odpojení od sítě č. , číslo, znějícím na částku 907,50 Kč s datem splatnosti 27. 3. 2023, včetně upomínkou s odstoupením od smlouvy č. , číslo, ze dne 13. 2. 2023. Pro případ prodlení se žalovaný zavázal zaplatit poplatek ve výši 240 Kč za zaslanou každou upomínku (prokázáno veřejně přístupnými všeobecnými obchodními podmínkami dodávek elektřiny). V řízení nebylo prokázáno, že žalovaný vystavené faktury uhradil v celé jejich vyfakturované výši. Žalovaný byl vyzván k úhradě předžalobní upomínkou (prokázáno výzvou ze dne 21. 11. 2023 včetně dokladu o odeslání ze dne 21. 11. 2023).5. Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků tak, že ohledně dodávek elektřiny uzavřeli platně smlouvu dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. (v rozhodném znění). Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat … zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník … se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.6. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný řádně nehradil dodanou elektřinu včetně poplatků za upomínky, a proto rozhodl, jak je uvedeno ve výrocích I a II. Tím, že žalovaný svůj dluh nezaplatil v termínech splatnosti, dostal se tak dnem následujícím po dni splatnosti každé z faktur do prodlení se zaplacením dané fakturované částky. Úrok z prodlení přiznal soud žalobkyni zákonný dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak žalobkyně požadovala. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 věta první o. s. ř., neboť neshledal důvody pro její prodloužení.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, byla jí proto přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 18 963 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek 2 991 Kč, odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 12 300 Kč (3 x 4 100 Kč za úkon právní služby; příprava a převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění) a paušální částka náhrady hotových výdajů 900 Kč (3 úkony po 300 Kč), 2 772 Kč (náhrada za 21 % daň z přidané hodnoty z odměny zástupkyně žalobkyně a paušální náhrady hotových výdajů podle § 137 odst. 3 o. s. ř.).