4 C 121/2024-18 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se domáhala stanovení povinnosti žalovanému zaplatit jí částku 6 000 Kč s příslušenstvím z důvodu, že její právní předchůdkyně , právnická osoba, zaslala žalovanému dne 10.11.2021 částku 6 000 Kč na základě smlouvy o revolvingovém úvěru, kterou ale není schopna doložit, proto žaluje vrácení částky z důvodu, že byla poskytnuta bez právního důvodu.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.Z výpisu z účtu č. , č. účtu, soud zjistil, že 10.11.2021 bylo z tohoto účtu zasláno 6 000 Kč na účet č. , č. účtu, s variabilním symbolem , var. symbol, . Ze sdělení , právnická osoba, . ze dne 19.8.2024 soud zjistil, že vlastníkem účtu č. , č. účtu, je žalovaný.Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 18.8.2023 a dokladu o odeslání ze stejného dne soud zjistil, že pohledávka za žalovaným byla postoupena na , právnická osoba, dne 14.4.2024 a na žalobkyni dne 17.4.2023.Podle § 2991 odst. 1 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.Podle § 2991 odst. 2 o. z. bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, poskytla převodem na účet žalovaného částku 6 000 Kč. Jelikož nedoložila titul převodu peněz ani žalobkyně ani žalovaný, soud posoudil titul žalobkyně jako bezdůvodné obohacení, které je žalovaný povinný vydat. Jelikož žalovaný netvrdil ani neprokazoval žádnou úhradu na tuto částku, soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a přiznal žalobkyni i nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s § 160 o.s.ř.