8 C 180/2025-44 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobkyně se žalobou domáhá vyloučení movité věci, a to vozidla Škoda Octavia, VIN , VIN kód, , rok výroby 2005 (dále jen „vozidlo“), z exekuce vedené soudním exekutorem , tituly před jménem, , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, , sídlem , adresa, (dále jen „soudní exekutor“). Na návrh oprávněné (v tomto řízení žalované) nařídil Okresní soud v Kutné Hoře na majetek povinné , jméno FO, , r. č. , RČ, , bytem , adresa, (dále jen „povinná“), exekuci k uspokojení pohledávky žalované ve výši 2 032 545,30 Kč s příslušenstvím. V květnu 2025 žalobkyně reagovala na inzerovanou nabídku prodeje vozidla. Po předchozí komunikaci na dálku s vlastníkem vozidla, kterým byl pan , Anonymizováno, , nar. , datum, , bytem , adresa, (dále jen „prodávající“), se žalobkyně s prodávajícím dohodli na koupi vozidla za částku 50 000 Kč. Poté při osobním setkání v Praze došlo k uzavření písemné kupní smlouvy, předání vozidla s klíčky a doklady (malý TP) i celé částky kupní ceny hotovosti. Současně prodávající žalobkyni udělil písemnou plnou moc k přepisu vozidla v registru silničních vozidel. Když se žalobkyně dne 5. 6. 2025 dostavila v místě bydliště na Městský úřad v , Anonymizováno, k vyřízení přepisu vlastníka, bylo jí sděleno, že vozidlo nelze převést, neboť vozidlo je v exekuci. Po tomto zjištění žalobkyně ihned kontaktovala prodávajícího s žádostí o odstoupení od kupní smlouvy, což však odmítl s tím, že on o žádné exekuci neví, v žádné se nenachází a vozidlo relativně nedávno přepisoval v registru na svoji osobu od osoby, která dle jeho názoru v exekuci nebyla. Poté žalobkyně zaslala soudnímu exekutorovi dne 27. 6. 2025 návrh na vyškrtnutí vozidla ze soupisu exekuce. Ten reagoval zamítnutím návrhu na vyškrtnutí vozidla a dovoláním se neplatnosti právního jednání povinné ohledně převodu vozidla. Před žalobkyní vozidlo vlastnili vozidlo minimálně dvě osoby odlišné od povinné a oba převody proběhly v registru vozidel. Nebyl tedy objektivně žádný důvod důvodně pochybovat o vlastnictví vozidla Škoda. Navíc sám prodávající v kupní smlouvě výslovně prohlásil, že na předmětu koupě neváznou práva třetích osob ani jiná omezení.2. Žalovaná s žalobou nesouhlasí a navrhuje její zamítnutí, neboť tvrdí, že byla v době soupisu vozidla, tj. dne 3. 4. 2023 vlastníkem vozidla povinná. Žalobkyně tedy pokud tvrdí, že vozidlo nabyla od prodávajícího, nabyla věc od osoby, která neměla k vozidlu vlastnické právo a vlastnické právo tak nemohlo platně přejít na žalobkyni. Povinná měla zakázáno nakládat se svým majetkem na základě vyrozumění o zahájení exekuce ze dne 18. 1. 2018, č. j. , spisová značka, .3. Soud vzal v souladu s ustanovením § 120 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), za svá nesporná tvrzení účastníků, která učinili při soudním jednání, konkrétně tato:- Prodávající ubezpečoval žalobkyni, že vozidlo je čisté (bez právních vad).4. Soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:5. Z pověření soudního exekutora ze dne 11. 1. 2018, č. j. , spisová značka, , se podává, že pověřením soudního exekutora ze dne 11. 1. 2018, č. j. , spisová značka, , byl soudní exekutor , tituly před jménem, , jméno FO, pověřen k vedení exekuce podle vykonatelného rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 29. 9. 2017, č. j. , spisová značka, ze dne , datum, .6. Z exekučního příkazu soudního exekutora ze dne 3. 4. 2018, č. j. , spisová značka, se podává, že soudní exekutor exekučním příkazem ze dne 3. 4. 2018, č. j. , spisová značka, rozhodl o provedení exekuce prodejem všech podle zákona postižitelných movitých věcí nebo spoluvlastnických podílů povinné na movitých věcech podle § 49 odst. 1 písm. e) Exekučního řádu, a to pro vymožení jistiny ve výši 2 032 545,30 Kč s příslušenstvím.7. Z osvědčení o registraci vozidla na č. l. 8 se podává, že dne 2. 4. 2025 bylo vydáno osvědčení o registraci vozidla znějící na jméno prodávajícího.8. Z protokolu soudního exekutora ze dne 3. 4. 2023, č. j. , spisová značka, se podává, že soudní exekutor vydal dne 3. 4. 2023 protokol o soupisu věcí známých z rejstříku č. j. , spisová značka, . Do tohoto soupisu soudní exekutor pojal i vozidlo.9. Z kupní smlouvy na automobil ze dne 26. 5. 2025 se podává, že žalobkyně uzavřela dne 27. 6. 2025 kupní smlouvu s prodávajícím, jejímž předmětem byla koupě vozidla za kupní cenu ve výši 50 000 Kč.10. Z plné moci ze dne 5. 6. 2025 se podává, že prodávající udělil žalobkyni plnou moc k provedení přepisu vozidla v registru silničních vozidel. Plná moc byla sepsána a podepsána dne 5. 6. 2025.11. Z návrhu na vyškrtnutí ze soupisu exekuce ze dne 27. 6. 2025 se podává, že žalobkyně podala k rukám soudního exekutora návrh ze dne 27. 6. 2025 na vyškrtnutí vozidla ze soupisu exekuce.12. Z nesouhlasu s vyškrtnutím movitých věci ze soupisu ze dne 4. 7. 2025 se podává, že žalovaná (oprávněná) vyhotovila dne 4. 7. 2025 nesouhlas s vyškrtnutím vozidla ze soupisu.13. Z usnesení soudního exekutora ze dne 9. 7. 2025, č. j. , spisová značka, se podává, že soudní exekutor usnesením ze dne 9. 7. 2025, č. j. , spisová značka, zamítl návrh žalobkyně na vyškrtnutí vozidla ze soupisu.14. Z oznámení o dovolání se neplatnosti právního jednání povinného, výzvy soudního exekutora ze dne 9. 7. 2025, č. j. , spisová značka, , se podává, že soudní exekutor se oznámením o dovolání se neplatnosti právního jednání povinného ze dne 9. 7. 2025, č. j. , spisová značka, , dovolával neplatnosti právního jednání povinné, jehož důsledkem byl převod vlastnického práva k vozidlu z povinné na žalobkyni.15. Ze zprávy , právnická osoba, , adresa, , Odbor dopravy a silničního hospodářství ze dne 29. 8.2025 a přehledu vlastníků a provozovatelů na č. l. 30 se podává, že v seznamu vlastníků vozidla byla od 7. 12. 2022 až 9. 12. 2024 uvedena jako vlastnice a provozovatelka povinná a poté od 9. 12. 2024 do 2. 4. 2025 , jméno FO, . V přehledu vlastníků je ve spodní třetině stránky uveden doplňkový text, který zní následovně: „A50-X Dne 6. 4. 2023 zápis do RSV – Protokol o soupisu věcí známých č. j. , spisová značka, ze dne 3. 4. 2023; Exekuční příkaz č. j. , spisová značka, ze dne 3. 4. 2023; Pověření soudního exekutora č. j. , spisová značka, , , spisová značka, ze dne 11. 1. 2018 – viz el. spis. 18. 10. 2023 – PČR – NÁLEZ 1 KS RZ: , SPZ, Dne 19. 10. 2023 zrušeno pátrání po ztracené RZ. RZ odevzdána na RM , adresa, . – viz el. spis.“16. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:17. Pověřením soudního exekutora ze dne 11. 1. 2018, č. j. , spisová značka, , byl soudní exekutor , tituly před jménem, , jméno FO, pověřen k vedení exekuce podle vykonatelného rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 29. 9. 2017, č. j. , spisová značka, ze dne , datum, .18. Soudní exekutor exekučním příkazem ze dne 3. 4. 2018, č. j. , spisová značka, rozhodl o provedení exekuce prodejem všech podle zákona postižitelných movitých věcí nebo spoluvlastnických podílů povinné na movitých věcech podle § 49 odst. 1 písm. e) Exekučního řádu, a to pro vymožení jistiny ve výši 2 032 545,30 Kč s příslušenstvím.19. Dne 2. 4. 2025 bylo vydáno osvědčení o registraci vozidla znějící na jméno prodávajícího.20. Soudní exekutor vydal dne 3. 4. 2023 protokol o soupisu věcí známých z rejstříku č. j. , spisová značka, . Do tohoto soupisu soudní exekutor pojal i vozidlo.21. Žalobkyně uzavřela dne 27. 6. 2025 kupní smlouvu s prodávajícím, jejímž předmětem byla koupě vozidla za kupní cenu ve výši 50 000 Kč.22. Prodávající udělil žalobkyni plnou moc k provedení přepisu vozidla v registru silničních vozidel. Plná moc byla sepsána a podepsána dne 5. 6. 2025. Prodávající ubezpečoval žalobkyni, že vozidlo je čisté (bez právních vad).23. Žalobkyně podala k rukám soudního exekutora návrh ze dne 27. 6. 2025 na vyškrtnutí vozidla ze soupisu exekuce.24. Žalovaná (oprávněná) vyhotovila dne 4. 7. 2025 nesouhlas s vyškrtnutím vozidla ze soupisu.25. Soudní exekutor usnesením ze dne 9. 7. 2025, č. j. , spisová značka, zamítl návrh žalobkyně na vyškrtnutí vozidla ze soupisu.26. Soudní exekutor se oznámením o dovolání se neplatnosti právního jednání povinného ze dne 9. 7. 2025, č. j. , spisová značka, , dovolával neplatnosti právního jednání povinné, jehož důsledkem byl převod vlastnického práva k vozidlu z povinné na žalobkyni.27. V seznamu vlastníků a provozovatelů vozidla byla od 7. 12. 2022 až 9. 12. 2024 uvedena jako vlastnice a provozovatelka povinná a poté od 9. 12. 2024 do 2. 4. 2025 , jméno FO, . V přehledu vlastníků je ve spodní třetině stránky uveden doplňkový text, který zní následovně: „A50-X Dne 6. 4. 2023 zápis do RSV – Protokol o soupisu věcí známých č. j. , spisová značka, ze dne 3. 4. 2023; Exekuční příkaz č. j. , spisová značka, ze dne 3. 4. 2023; Pověření soudního exekutora č. j. , spisová značka, , , spisová značka, ze dne 11. 1. 2018 – viz el. spis. 18. 10. 2023 – PČR – NÁLEZ 1 KS RZ: , SPZ, Dne 19. 10. 2023 zrušeno pátrání po ztracené RZ. RZ odevzdána na RM ,