§ 1111 občanský zákoník – Nabytí vlastnictví movité věci v dobré víře
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1111 občanského zákoníku stanoví, že kdo získá movitou věc za jiných okolností, než jaké popisují paragrafy 1109 nebo 1110, stane se jejím vlastníkem, pokud prokáže, že věřil v oprávnění převodce převést vlastnické právo, ledaže původní vlastník prokáže ztrátu věci nebo její pozbytí úmyslným trestným činem. (§ 1111 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: vlastník
- Odkazuje na: § 1109
- Judikatura: na § 1111 odkazuje 32 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Získal-li někdo movitou věc za jiných okolností, než které stanoví § 1109 nebo 1110, stane se vlastníkem věci, pokud prokáže dobrou víru v oprávnění převodce převést vlastnické právo k věci. To neplatí, pokud vlastník prokáže, že věc pozbyl ztrátou nebo činem povahy úmyslného trestného činu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud koupíte movitou věc a prokážete, že jste v dobré víře věřili, že prodávající má právo věc prodat, stanete se jejím vlastníkem.
- Tato ochrana se vztahuje na případy, které nespadají pod specifické situace nabytí od neoprávněného (§ 1109) nebo nabytí použité věci od podnikatele (§ 1110).
- Původní vlastník může zvrátit vaše nabytí vlastnictví, pokud prokáže, že věc ztratil nebo mu byla odcizena úmyslným trestným činem.
Na co si dát pozor
- Důkazní břemeno dobré víry leží na nabyvateli věci.
- I když prokážete dobrou víru, původní vlastník má silnou obranu, pokud prokáže ztrátu nebo krádež.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1111
Jak soudy aplikují § 1111
Nedal tak žalobci příležitost se k němu vyjádřit a uvádět tvrzení a navrhovat důkazy k (negativnímu) znaku obsaženému v § 1111 větě druhé o. z., tj. k tomu, zda žalobce loď pozbyl činem povahy úmyslného trestného činu.
Pokud je tato hmotněprávní námitka míněna tak, že se obviněný objektivně nemohl stát vlastníkem automobilu, jež byl výnosem z trestné činnosti, nelze než dát dovolateli za pravdu, protože podle ustanovení § 1111 občanského zákoníku:
Obviněný dále konstatuje, že otázku nabytí vlastnického práva trestněprávní předpisy neupravují, proto měl odvolací soud při přezkumu správnosti právního posouzení skutkových zjištění rozsudečného výroku vycházet důsledně z § 1109 až 1113 o. z. Vlastníkem movité věci se podle generální klauzule (§ 1111 o. z.) stane ten, kdo prokáže dobrou víru v oprávnění převodce přenést vlastnické právo k věci, přičemž původní vlastník nepozbyl věc ztrátou nebo činem povahy úmyslného trestného činu.
Právní otázky
Související
§ 48 (Nález Ústavního soudu ze dne 16. října 2)§ 11 Vyjádření účastníků a vedlejší účastnice říze (Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosinc)§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)