CS · EN DE FR brzy

26 C 336/2020-20 — Okresní soud v Karviné

ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2020:26.C.336.2020.1
Datum: 2020-12-17
Předmět: 1 080 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 10 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 1 080 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 10 (348/2005 Sb.), § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 17. 7. 2020 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 1 080 Kč a kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení z této částky ve výši 119,02 Kč, a to z titulu neuhrazených televizních poplatků za období od února 2019 do září 2019 po 135 Kč měsíčně. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný se přihlásil jako poplatník televizních poplatků od ledna 2019 a zmiňované poplatky neuhradil přes písemnou výzvu. Úroky z prodlení žalobkyně kapitalizovala za dobu od prvního dne prodlení až do dne vyhotovení žaloby, tj. 17. 7. 2020. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. K nařízenému jednání se účastníci nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupce žalobkyně svou neúčast omluvil, žalovaný nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků - výpisu z evidence České pošty ze dne 8. 7. 2020 potvrzení České pošty a upomínky [jméno] ze dne 7. 12. 2019 včetně dodejky. Jiné důkazy nebyly účastníky navrženy. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: dle výpisu z evidence České pošty je žalovaný poplatníkem televizních poplatků od ledna 2019, přičemž jako adresu svého bydliště uvedl [obec], [ulice a číslo]. Z výzvy k úhradě ([jméno]) ze dne 7. 12. 2019 bylo zjištěno, že touto listinou žalobkyně prostřednictvím České pošty vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky z titulu neuhrazených televizních poplatků. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení této výzvy. Tato výzva byla žalovanému odeslána jako doporučená zásilka a k jejímu uložení došlo dne 13. 12. 2019. Žaloba se jeví soudu v plném rozsahu důvodnou. Žalovaný je poplatníkem televizních poplatků, přihlásil se do evidence vedené Českou poštou a vznikla mu tedy povinnost platit koncesionářské poplatky, které od ledna 2008 činí 135 Kč měsíčně. Žalovaný netvrdil, že by poplatky za období uvedené v žalobě uhradil, taktéž netvrdil, že by měl být osvobozen od placení koncesionářských poplatků. Ohledně výše dlužné částky proto soud vycházel z tvrzení žalobkyně a z jí předložených listin. Splatnost poplatků je vždy k 15. dni toho kterého měsíce, a to v souladu s ustanovením § 7 odst. 2 věta první zákona č. 348/2005 Sb. Od 16. dne měsíce je tedy žalovaný v prodlení. Žalobkyně splnila zákonem danou povinnost vyzvat žalovaného k úhradě dlužné částky a poskytnout mu k tomu přiměřenou lhůtu, na kterou je vázáno právo žalobkyně domáhat se svého práva u soudu. Výzva k úhradě byla odeslána jako doporučená zásilka na adresu žalovaného, kterou uvedl v přihlášení do evidence poplatníků. Zásilka byla žalovanému řádně doručena. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 1 080 Kč z titulu dlužných televizních poplatků, a to včetně zákonných úroků z prodlení, a to s ohledem na ustanovení § 10 zákona č. 348/2005 Sb. Soud konstatuje, že propočet požadovaných úroků z prodlení provedený žalobkyní za dobu do dne podání žaloby ve výši 119,02 Kč je zcela správný a odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a soud přiznal procesně plně úspěšné žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů v celkové výši 1 126 Kč, což představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu zástupce žalobkyně ve výši 400 Kč, dva režijní paušály po 100 Kč, to vše za dva úkony právní pomoci (příprava a převzetí zastoupení a sepis žaloby) dle § 14b advokátního tarifu a dále částku odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z přiznané odměny a režijních paušálů dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 126 Kč. Osvědčení o registraci plátce DPH zástupce žalobkyně je evidováno u zdejšího soudu pod Spr. [číslo]. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila odeslání předžalobní výzvy žalovanému a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení dle § 142a o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 10 (348/2005 Sb.)§ 7 (348/2005 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.