17 C 91/2020-88 — Okresní soud v Karviné

Žalobkyně se svojí žalobou, která byla Okresnímu soudu v Karviné doručena dne 23. 3. 2020, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byl žalovaný zavázán k povinnosti zaplatit žalobkyni částku 19 816,63 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně svoji žalobu odůvodnila tvrzením, že svoji aktivní věcnou legitimaci ve sporu odvozuje od smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2. 1. 2020 uzavřené mezi žalobkyní a [právnická osoba] a.s., která pohledávku nabyla na základě smlouvy ze dne 2. 1. 2020 uzavřené mezi [právnická osoba] a.s. a společností [právnická osoba] Původní věřitelka a žalovaný uzavřeli dne 5. 12. 2017 smlouvu o poskytování bankovních a dalších služeb, ve které se [právnická osoba] zavázala vést bankovní účet č. [bankovní účet] a žalovaný se zavázal platit bankovní poplatky podle platného ceníku. Žalovaný v rozporu se smluvním ujednáním nezajistil na účtu dostatek prostředků k uhrazení smluvních poplatků, tím došlo ke vzniku dluhu ve výši 3 478,95 Kč. Původní věřitelka pak odstoupila od smlouvy dne 27. 11. 2019, na účtu vznikl nepovolený dluh. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř. Banka uzavřela se žalovaným smlouvu o zápůjčce ze dne 17. 12. 2018, ve které se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet ve 24 pravidelných měsíčních splátkách po 978,31 Kč se smluvním úrokem ve výši 15,9 % ročně. Žalovaný porušil i tuto smlouvu, proto banka v souladu se smluvními ujednáními ke dni 19. 11. 2019 úvěr zesplatnila. Dluh žalovaného zahrnuje částku 16 337,68 Kč jako nesplacenou jistinu, smluvní úrok 980,08 Kč a úrok z prodlení ve výši 75,47 Kč. Žalovaný se k žalobnímu požadavku nevyjádřil. Zásilka soudu obsahující kromě předvolání k jednání také kopii žaloby a výzvu k vyjádření byla žalovanému doručena do vlastních rukou, oproti podpisu dne 1. 12. 2020. V řízení bylo prokázáno, že [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 5. 12. 2017 smlouvu o poskytování bankovních a dalších služeb, ve které se banka zavázala založit a vést běžný bankovní účet pod číslem [bankovní účet], zřídit pro tento účet internetové bankovnictví a poskytnout žalovanému debetní kartu. Žalovaný se zavázal při čerpání prostředků z účtu dodržovat sjednané týdenní limity a platit bankovní poplatky podle platného ceníku. Podle výpisu z osobního účtu ze dne 7. 11. 2019 dluh žalovaného zahrnuje částku 16 337,68 Kč jako nesplacenou jistinu, smluvní úrok 980,08 Kč a úrok z prodlení ve výši 75,47 Kč. Dopisem ze dne 27. 11. 2019 věřitelka odstoupila od smlouvy z důvodu vzniku nepovoleného záporného zůstatku na účtu a porušení ustanovení 14.3 smlouvy. Dále bylo v řízení prokázáno, že dne 7. 1. 2020 byla uzavřena mezi žalobkyní a [právnická osoba] a.s. smlouva o postoupení pohledávek, přitom [právnická osoba] a.s. která pohledávku nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2. 1. 2020 uzavřené se společností [právnická osoba] Žaloba je zcela důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování bankovních a dalších služeb podle ustanovení § 2662 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Žalobkyně v souladu se smlouvou zřídila a vedla pro žalovaného běžný bankovní účet. Žalovaný dohodnutá ustanovení smlouvy neplnil, vyčerpal nad rámec smlouvy finanční prostředky a způsobil vznik záporného zůstatku na účtu. Žalobkyně z tohoto důvodu odstoupila od smlouvy dopisem ze dne 27. 11. 2019. Žalovaný dosud dluží žalobkyni na jistině a poplatcích celkem částku 19 816,63 Kč s příslušenstvím. Kromě toho dluží smluvní úrok z úvěru za dobu do 16. 12. 2019 v kapitalizované výši 980,08 Kč a dále ve výši 15,90 % ročně z dlužné jistiny 16 337,68 Kč za dobu od 17. 12. 2019 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení za dobu do 16. 12. 2019 v kapitalizované výši 75,47 Kč a dále ve výši 10 % ročně z dlužné jistiny 16 337,68 Kč za dobu od 17. 12. 2019 do zaplacení. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného k povinnosti nahradit plně procesně úspěšné žalobkyni náklady soudního řízení ve výši 8 550 Kč (po matematickém zaokrouhlení) k rukám zástupce žalobkyně. Uvedená částka zahrnuje 1/ náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, 2/ odměnu za právní zastoupení ve výši 5 340 Kč podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, a to po 1 780 Kč za každý úkon právní služby (1. příprava spojená s převzetím zastoupení, 2. sepis žaloby a 3. sepis předžalobní výzvy), přičemž výše odměny byla počítána ze základu dluhu ve výši 16 337,68 Kč, 3/ náhradu hotových výdajů ve výši celkem 900 Kč podle § 13 odst. 3 téže vyhlášky za popsané tři úkony právního zastoupení po 300 Kč, a 4/ náhradu DPH ve výši 1 310,40 Kč podle vyhlášky č. 618/2004 Sb. jako podíl 21 % ze součtu uváděné odměny a náhrady hotových výdajů, tj. z částky 6 240 Kč. Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o. s. ř. výjimečně nepřiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, zjištěny ani tvrzeny nebyly; žalovaný měl dlouhou dobu možnost řešit věc mimosoudně, když žaloba byla podána asi jeden rok po uplynutí lhůty splatnosti dluhu. Žalobkyně při podání žaloby neuhradila zákonem stanovený soudní poplatek, proto jí soud uložil povinnost zaplatit tento poplatek ve výši 1 000 Kč v souladu s ustanovením § 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění. Splatnost poplatku je stanovena na dobu do 3 dnů od právní moci rozsudku na účet Okresního soudu v Karviné.