19 C 131/2020-27 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 4. 8. 2020 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 947 Kč spolu s 10 % úrokem z prodlení ročně z částky 947 Kč od 1. 1. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že mezi účastníky byla uzavřena dne 1. 7. 2019 pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění dne 1. 7. 2019 - pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla; pojistná smlouva byla uzavřena pomocí prostředků komunikace a dálku, a to na dobu neurčitou s ročním pojistným ve výši 3 828 Kč splatným čtvrtletně ve výši 957 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 10. 2019, a to ani po opakovaných urgencích. Z důvodu neplacení pojistného vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky a žalovaného upozornila na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný ve stanovené lhůtě dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 31. 12. 2019. Za období od 1. 10. 2019 do 31. 12. 2019 včetně, kdy smlouva byla ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 947Kč. Žalovanému byla dne 4. 3. 2020 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o.s.ř.). 3. Na základě provedeného dokazování, a to z návrhu pojistné smlouvy pojištění vozidel [číslo] pojistky ke smlouvě [číslo] upozornění na neuhrazené pojistné ze dne 11. 11. 2019, oznámení o ukončení pojištění ze dne 7. 1. 2020, přehledu plateb, upomínky k zaplacení ze dne 23. 4. 2019, poštovního podacího archu ze dne 23. 4. 2019 pojistné smlouvy [číslo] předžalobní upomínky ze dne 4. 3. 2020 s výpisem sledování zásilky bylo zjištěno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přičemž pojištění bylo sjednáno počínaje dnem 1. 7. 2019 na dobu neurčitou a uzavřenou smlouvou se žalovaný zavázal platit žalobkyni základní roční pojistné ve výši 3 828 Kč hrazeným čtvrtletně ve výši 957 Kč vždy k 1. 7., 1. 10., 1. 1. a 1. 4; zaplaceno bylo pojistné splatné 1. 7. 2019. Upomínkou ze dne 11. 11. 2019 byl žalovaný upomínán o úhradu dlužného pojistného splatného 1. 10. 2019 ve lhůtě do 31. 12. 2019, s upozorněním na možný zánik pojištění v případě neuhrazení dlužného pojistného; přípisem ze dne 7. 1. 2020 byl žalovanému oznámen zánik pojištění k datu 31. 12. 2019. Předžalobní upomínkou ze dne 4. 3. 2020 pak byl žalovaný upomínán o úhradu dlužné částky ze zaniklé pojistné smlouvy. 4. Podle ust. § 2782 občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Podle ust. § 2783 odst. 2 občanského zákoníku jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. 6. Soud v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) a se shora citovanými zákonnými ustanoveními a s ohledem na závěry dokazování žalobě vyhověl a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni dlužnou částku v celkové výši 947 Kč z pojistné smlouvy [číslo]. 7. V daném případě bylo zjištěno, že dne 1. 7. 2019 došlo mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem ke sjednání pojistné smlouvy. Mezi účastníky smlouvy byl sjednán počátek pojištění 1. 7. 2019 a současně výše pojistného. Žalovaný neuhradil žalobci sjednané pojištění za další pojistné období splatné 1. 10. 2019. Právo žalobkyně jako pojistitele na pojistné v daném případě vzniklo v souladu s uzavřenou pojistnou smlouvou dnem počátku pojištění, tj. dnem 1. 7. 2019, nezaniklo před datem 31. 12. 2019. Žalobkyně má právo na pojistné až do doby zániku pojištění, tj. v daném případě do data 31. 12. 2019, kdy pojištění založené pojistnou smlouvou zaniklo. Jelikož je žalovaný prokazatelně v prodlení s úhradou peněžité částky (§ 1970 občanského zákoníku, zák. č. 89/2012 Sb.), a to ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb., byl zavázán zaplatit žalobkyni vedle dlužného pojistného také požadovaný úrok z prodlení z nezaplaceného pojistného; v prodlení je žalovaný minimálně od data 1. 1. 2020. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. byl pak žalovaný zavázán dlužnou částku žalobkyni uhradit i s příslušenstvím do tří dnů od právní moci rozsudku. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 400 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl.č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní výzvy k plnění a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 900 Kč bylo na dani přiznáno 189 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 1 489 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.