19 C 88/2021-24 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 28. 4. 2021 se domáhala žalobkyně po žalovaném úhrady částky 1 152 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 152 Kč od 3. 11. 2020 do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že na základě porovnání údajů o vzniku, změně a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel postupem dle § 15 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v platném znění, zjistila, že k registrovanému vozidlu [registrační značka], [VIN kód], druh vozidla: přípojné vozidlo do 750 kg, číslo technického průkazu UI824374 nebylo v období od 2. 12. 2019 do 1. 7. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla v tomto období byl žalovaný. Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 19. 8. 2020 k úhradě příspěvku ve výši 852 Kč; výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhl. ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (4 Kč). Žalobkyni dále vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. V souladu se zaslanou výzvou měl žalovaný dlužnou částku ve výši 1 152 Kč uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy; splatnost nastala dne 2. 11. 2020. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka, žalovaný přesto dlužnou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Na základě provedeného dokazování, a to z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 19. 8. 2020, upomínky ze dne 25. 11. 2020, druhé upomínky ze dne 7. 1. 2021, předžalobní upomínky ze dne 24. 2. 2021 a podacího lístku bylo zjištěno, že v centrálním registru vozidel žalovaný byl evidován jako vlastník/provozovatel přípojného vozidla do 750 kg [registrační značka] [VIN kód], č. tech. průkazu UI824374 v době od 27. 8. 2018; vozidlo bylo od 27. 8. 2018 do 1. 12. 2019 pojištěno u [právnická osoba], č. smlouvy 4719269237/1, období bez pojištění 2. 12. 2019 – 1. 7. 2020 (213 dní). Dopisem ze dne 19. 8. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 852 Kč (+ 300 Kč na nákladech uplatnění) ve lhůtě do 30 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 2. 12. 2019 – 1. 7. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následně byl žalovaný ještě žalobkyní upomínán o úhradu této částky upomínkou ze dne 25. 11. 2020 a následně shodnou druhou upomínkou ze dne 7. 1. 2021. Předžalobní upomínka ze dne 24. 2. 2021 byla podaná k poštovní přepravě dne 26. 2. 2021. 4. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku a žalovaný netvrdil a v řízení neprokázal sjednání pojištění ani úhradu uplatněné částky. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl evidován jako provozovatel předmětného přípojného vozidla za dobu uvedenou v žalobě, tj. od 2. 12. 2019 – 1. 7. 2020, v tomto období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, porušil tak svou povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vzniklo tedy právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ust. § 4 citovaného zákona. V souladu s ustanovením § 4 odst. 2 tohoto zákona platí vyvratitelná domněnka, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla (provozovatel vozidla) v registru silničních vozidel je vlastníkem (provozovatelem) tohoto vozidla. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., přičemž u přípojného vozidla do 750 kg činí tato sazba 4 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představují 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku písemně, splatnost příspěvku nastala dnem 2. 11. 2020. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžité částky, vznikla mu povinnost zaplatit vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od data následujícího po splatnosti, tj. od 3. 11. 2021. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 400 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 900 Kč bylo na dani přiznáno 189 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 1 489 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.