21 C 279/2020-67 — Okresní soud v Karviné

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] dne [datum] o poskytování služeb elektronických komunikací. Současně s touto smlouvou uzavřeli kupní smlouvu na koupi koncového zařízení: PanzerGlass edge to edge – J4 plus, (dále jen„ PanzerGlass“), dále na koupi koncového zařízení: Flipové pouzdro [příjmení] [příjmení] black – J4 plus, (dále jen„ Flipové pouzdro“), a koupi koncového zařízení: Samsung Galaxy J4+ (J415FN) – černý, IMEI [číslo], (dále jen„ Samsung Galaxy“). Všechna tři zařízení žalovaný převzal při uzavření smlouvy a zaplacení akontace na prodejně OC [obec] dne [datum]. Žalovaný nehradil měsíční splátky za koncová zařízení řádně a včas, žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky 240 Kč a 3 120 Kč, tj. nesplacených splátek za převzatá koncová zařízení; částky 1999,99 Kč jako doúčtování podmíněné slevy za koncové zařízení; částky v celkové výši 91,67 Kč za vyúčtované pojištění k převzatému zařízení T-Mobile Pro jistotu; částky v celkové výši 3 631,91 Kč za zprostředkování služeb třetích stran, a to platby u smluvních partnerů žalobkyně prostřednictvím mobilního telefonu, tzv. M-platba; a zaplacení částky 150 Kč za objednání speciálních služeb formou SMS na speciálně zpoplatněná čísla na řadách 903, tzv. položka Premium SMS, což činí celkem částku 9 233,57 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z listin předložených žalobkyní bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena účastnická smlouva [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby. Součástí této smlouvy bylo ujednání o koupi zařízení, a to: -) PanzerGlass edge to edge – J4 plus, (dále jen„ PanzerGlass“), za kupní cenu ve výši 1 299 Kč, kterou se žalovaný zavázal zaplatit po částkách, a to částku 149 Kč při převzetí zařízení (akontace) a zbývající částku v 23 měsíčních splátkách po 50 Kč; -) Flipové pouzdro [příjmení] [příjmení] black – J4 plus, (dále jen„ Flipové pouzdro“), za kupní cenu ve výši 249 Kč, kterou se žalovaný zavázal zaplatit po částkách, a to 19 Kč při převzetí zařízení (akontace) a dále ve 23 měsíčních splátkách po 10 Kč; -) Samsung Galaxy J4+ (J415FN) – černý, IMEI [číslo], (dále jen„ Samsung Galaxy“), za kupní cenu ve výši 3 989 Kč, kterou se žalovaný zavázal zaplatit po částkách, a to 9 Kč při převzetí zařízení (akontace) a zbývající cenu zařízení po slevě v 11 měsíčních splátkách po 180 Kč, když sleva na zařízení ve výši 2 000 Kč byla sjednána jako podmíněná pro případ řádnéh splácení měsíčních splátek. V souvislosti s koupí tohoto zařízení účastníci sjednali pojištění T-Mobile Pro jistotu, když žalovaný podepsal dne [datum] souhlas s pojištěním tohoto zařízení, ve kterém se zavázal platit měsíční poplatek za pojištění ve výši 49 Kč, pojistná doba byla sjednána na 24 měsíců od počátku pojištění. Akontaci za výše uvedená zařízení (149 Kč + 19 Kč + 9 Kč) žalovaný zaplatil dne [datum] při převzetí zařízení. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému ve vyúčtování služeb za období od 6. 4. – [datum] splátky za tři výše uvedená zařízení v částce celkem 240 Kč, zprostředkované služby – SMS na speciální zpoplatněná čísla ve výši 150 Kč, dále platební služby m-platba ve výši 3 417,92 Kč a poplatek za pojištění ve výši 49 Kč, se splatností do [datum]. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátky za zařízení vyúčtováním ze dne [datum] částku v celkové výši 3 120 Kč se splatností do [datum], a to jako 10 splátek po 180 Kč za koncové zařízení Samsung Galaxy, 22 splátek po 10 Kč za zařízení Flipové pouzdro a 22 splátek po 50 Kč za koncové zařízení PanzerGlass. Vrubopisem ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu na koupi koncového zařízení Samsung Galaxy ve výši 2 000 Kč se splatností do [datum]. Ve vyúčtování služeb za období od 6. 3. – [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému pojištění zařízení ve výši 34,77 Kč a platební služby (m-platba) ve výši 59,99 Kč se splatností do [datum]. Ve vyúčtování služeb za období od 6. 2. – [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému platební služby (m-platby) ve výši 154 Kč se splatností do [datum]. Ve vyúčtování služeb za období od 6. 5. – [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému pojištění za zařízení ve výši 7,09 Kč se splatností do [datum]. Žalobkyně vypověděla dopisem ze dne [datum] žalovanému účastnické smlouvy k telefonním číslům [tel. číslo] a [tel. číslo], a to pro prodlení s hrazením vyúčtovaných služeb a splátek. K zaplacení dlužné částky před podáním žaloby byl žalovaný vyzván zástupcem žalobkyně písemnou upomínkou ze dne [datum]. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací. Současně s touto smlouvou byla uzavřena kupní smlouva na jednotlivá zařízení ve smyslu § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) a nepojmenovaná smlouva podle § 1746 odst. 2 o. z., podle které se žalobkyně zavázala zprostředkovat žalovanému služby třetích stran, tj. SMS na speciálně zpoplatněná čísla a platební služby prostřednictvím mobilního telefonu (m-platby), a žalovaný se zavázal hradit sjednanou cenu. Spolu s uzavřením kupní smlouvy v rámci účastnické smlouvy žalovaný souhlasil s pojištěním zařízením a uzavřel se žalobkyní pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 a násl. o. z. Žalovaný si převzal zařízení a zaplatil akontaci, zůstatek kupní ceny se zavázal zaplatit ve splátkách spolu s vyúčtováním služeb. V souladu s obchodními podmínkami a ujednáním v kupní smlouvě byla žalobkyně oprávněna vyúčtovat žalovanému podmíněně poskytnutou slevu na koncové zařízení SamsungGalaxy. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by vyúčtované splátky za zařízení, služby třetích stran a pojištění zaplatil řádně a včas. Soud proto žalobě vyhověl v celém rozsahu včetně nároku na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 233,57 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.