21 C 350/2021-40 — Okresní soud v Karviné

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 32 400 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že předchůdce žalobkyně (původní věřitel) společnost [právnická osoba], uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] podle které byla žalovanému vyplacena částka 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal tuto částku vrátit spolu s poplatkem v 60 týdenních splátkách, dosud však splatil pouze částku 3 600 Kč. Pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z listin předložených žalobkyní bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel dne [datum] se společností [právnická osoba], [IČO], smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] podle které převzal při podpisu smlouvy v hotovosti částku 20 000 Kč. Tuto částku se zavázal vrátit spolu s poplatkem ve výši 16 000 Kč (tj. celkem 36 000 Kč) v 60 týdenních splátkách po 600 Kč (Zjištěno ze smlouvy o spotřebitelském úvěru Fajnpůjčka). Žalovaný na formuláři prohlásil, že má měsíční příjem ve výši 17 631 Kč a výdaje na bydlení ve výši 3 503 Kč, osobní výdaje ve výši 1 500 Kč a vyživovací povinnost ve výši 4 000 Kč (Zjištěno z karty zákazníka). Původní věřitel postoupil pohledávku z této smlouvy žalobkyni smlouvou. (Zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]). Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno původním věřitelem. (Zjištěno z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum]). Žalobkyně pak informovala žalovaného, že o něm zpracovává osobní údaje (Zjištěno z dopisu ze dne [datum]). Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky do [datum] (Zjištěno z předžalobní upomínky ze dne [datum] a poštovního podacího archu). Uvedená dílčí skutková zjištění považuje soud za skutkový závěr ve věci samé. Po zhodnocení provedených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi žalovaným a předchůdcem žalobkyně byla uzavřena smlouva o zápůjčce podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“). V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně byla oprávněna k podání žaloby, neboť jí byla pohledávka postoupena původním věřitelem smlouvou o postoupení pohledávek ve smyslu § 1879 o. z. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno nejpozději doručením žaloby. Na daný právní poměr se ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, účinném od 1. 12. 2016, (dále jen„ zákon o spotřebitelském úvěru“), vztahují práva a povinnosti uvedená v tomto zákoně. Před poskytnutím spotřebitelského úvěru bylo tedy podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru povinností předchůdce žalobkyně zkoumat úvěruschopnost žalovaného. Důsledkem porušení této povinnosti je podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru absolutní neplatnost smlouvy o úvěru. K tomu srovnej i rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne [datum] ve věci C [číslo]. Žalobkyně se k jednání nedostavila, nemohla být proto poučena podle § 118a odst. 1 a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen„ o. s. ř.“), neboť pouhé prohlášení žalovaného o jeho příjmech a výdajích nepostačuje. Soud tedy dospěl k závěru, že žalobkyně neprokázala, že před poskytnutím úvěru byla řádně posouzena úvěruschopnost žalovaného, proto je smlouva z tohoto důvodu absolutně neplatná. K neplatnosti smlouvy soud přihlédl i bez návrhu ve smyslu § 588 o. z. Podle smlouvy převzal žalovaný v hotovosti 20 000 Kč a do vyhlášení tohoto rozhodnutí vrátil 3 600 Kč, soud proto podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru zavázal žalovaného k vydání rozdílu, jak uvedeno v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. Žalovaný byl prokazatelně vyzván k vydání plnění předžalobní upomínkou, je tedy ve smyslu § 1958 odst. 2 o. z. v prodlení až od [datum]. Ve zbývajícím rozsahu byla žaloba jako nedůvodná zamítnuta. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s rozhodnutím Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Cdo 1492/2017 (dostupným na www.nsoud.cz) negativním výrokem, neboť žalovanému podle obsahu spisu nevznikly žádné náklady.