22 C 229/2021-27 — Okresní soud v Karviné

Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 3 048 Kč spolu s úrokem z prodlení 8,25% ročně z částky 1 524 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 1 524 Kč od [datum] do zaplacení s odůvodněním, že se žalovaná během přepravy v prostředku hromadné dopravy provozovaném žalobkyní neprokázala na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem, a je proto povinna zaplatit jízdné 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč pro jednotlivou jízdu, které jsou splatné okamžikem zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaná se přepravovala bez platného jízdního dokladu dne [datum], tramvají, linkou [číslo] dne [datum], tramvají, linkou [číslo]. Žalobkyně vyčíslila dlužnou pohledávku ke dni podání žaloby a tato činí na jízdném částku 48 Kč a na přirážce k jízdnému částku 3 000 Kč pro výše uvedené jízdy. Žalovaná dlužnou částku i přes výzvu žalobkyně neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a v řízení zůstala zcela nečinná. Soud rozhodl o věci v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s tímto procesním postupem souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.). Z žalobkyní předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci: Žalovaná se přepravovala dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy provozovaným žalobkyní a na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byl na místě sepsán zápis o provedené přepravní kontrole, a to konktrétně dne [datum] při jízdě tramvají linkou [číslo] zápis [číslo] dne [datum] při jízdě tramvají linkou [číslo] zápis [číslo]. Žalovaná byla ve všech případech na místě vyzvána k zaplacení jízdného ve výši 24 Kč předepsané tarifem žalobkyně a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu stanovenou v přepravních podmínkách žalobkyně, ale ničeho nezaplatila. K úhradě dlužné částky 3 048 Kč byla žalovaná opětovně vyzvána dopisem zástupce žalobkyně ze dne [datum]. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná opakovaně použila dopravní prostředek provozovaný žalobkyní, byla tak mezi nimi konkludentně uzavřena smlouva o přepravě ve smyslu ustanovení § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy (dále jen„ o. z.“), podle kterého se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Jelikož se žalovaná během přepravy neprokázala platným jízdním dokladem pro jednotlivou jízdu, vzniklo žalobkyni oprávnění požadovat po žalované zaplacení jízdného 24 Kč a přirážky k jízdnému splatné na místě ve výši 1 500 Kč, a to v souladu s ustanovením § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění účinném ke dni provedení kontroly, a v souladu s přepravními podmínkami žalobkyně. Protože žalovaná netvrdila a tedy ani neprokázala, že by ke dni rozhodnutí soudu dluh uhradila, zavázal jí soud k povinnosti zaplatit žalobkyni celkovou částku 3 048 Kč (24 + 24 + 2 × 1 500) spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ode dne následujícího po zjištění přepravy bez platného jízdního dokladu až do zaplacení v souladu s ustanovením § 1970 o. z. Úroková sazba byla stanovena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna 600 Kč podle § 14b odst. 1 (bod 1.) a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 200 Kč podle § 11 odst. 1 vyhlášky, (tj. převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby v paušální částce 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky a náhrada za 21% daň z přidané hodnoty 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.