23 C 409/2020-72 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovaná byla zavázána zaplatit mu částku 200 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 200 Kč za dobu od 1. 7. 2019 do zaplacení (nárok ad a), částku 1 793 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 1 793 Kč za dobu od 20. 5. 2019 do zaplacení (nárok ad b), částku 282 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 282 Kč za dobu od 8. 4. 2019 do zaplacení (nárok ad c) a částku 875 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 875 Kč za dobu od 7. 10. 2019 do zaplacení (nárok ad d). Žalobu odůvodnil tvrzením, že se jedná dlužné pojistné z pojistných smluv uzavřených mezi právním předchůdcem žalobce obch. spol. [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO] (dále jako pojišťovna) se specifikací: u nároku ad a) o dlužné pojistné, jež měla žalovaná zaplatit za dobu od 12. 4. 2019 do 30. 6. 2019 z Pojistné smlouvy o pojištění majetku a odpovědnosti občanů Domov Variant [číslo] ze dne 11. 4. 2019 (dále jen pojistná smlouva ad 1) a jejímž předmětem bylo pojištění majetku; u nároku ad b) o dlužné pojistné, jež měla žalovaná zaplatit za dobu od 14. 2. 2019 do 19. 5. 2019 z Pojistné smlouvy o pojištění motorového vozidla [číslo] ze dne 14. 2. 2018 (dále jen pojistná smlouva ad 2) a jejímž předmětem bylo pojištění motorového vozidla (povinné ručení) tov. značky BMW, řada 3, [registrační značka], s účinností od 14. 2. 2018 na dobu neurčitou; u nároku ad c) o dlužné pojistné, jež měla žalovaná zaplatit za dobu od 1. 1. 2019 do 7. 4. 2019 z Pojistné smlouvy o investičním životním pojištění Motýlek [číslo] ze dne 31. 10. 2018 (dále jen pojistná smlouva ad 3) a jejímž předmětem bylo investiční životní pojištění; u nároku ad d) o dlužné pojistné, jež měla žalovaná zaplatit za dobu od 10. 7. 2019 do 6. 10. 2019 z Pojistné smlouvy o pojištění motorového vozidla [číslo] ze dne 10. 6. 2019 (dále jen pojistná smlouva ad 4) a jejímž předmětem bylo pojištění motorového vozidla (povinné ručení) tov. značky BMW, řada 3, [registrační značka], s účinností od 10. 6. 2019 na dobu neurčitou. Následně byla pohledávka za žalovanou postoupena Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 31. 12. 2018 na žalobce. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud rozhodoval ve věci v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V daném případě účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání konkludentně, a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z žalobcem předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci: Právní předchůdce žalobce obch. spol. [právnická osoba] jako pojistitel uzavřel s žalovanou jako pojistníkem dne 11. 4. 2019 Pojistnou smlouvu o pojištění majetku a odpovědnosti občanů Domov Variant [číslo] (pojistná smlouva ad 1), s počátkem pojištění ke dni 12. 4. 2019, předmětem pojištění bylo pojištění majetku a odpovědnosti občanů, pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, celkové roční pojistné po obchodních slevách činilo částku 924 Kč, splatné bylo ročně. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné pojistné podmínky UCZ/15. Dlužné pojistné za pojistné období od 12. 4. 2019 do 30. 6. 2019 činí částku ve výši 200 Kč a je tvořeno nedoplatkem pojistného. Žalobce upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne 16. 5. 2019 vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky pojistného, poskytl jí dodatečnou lhůtu k zaplacení do 30. 6. 2019 a upozornil ji, že nebude-li dlužná částka pojistného zaplacena, zanikne pojištění dnem následujícím po marném uplynutí této lhůty. Výzva byla doručována žalované na adresu trvalého pobytu ul. [ulice a číslo], [obec] a byla prokazatelně doručena žalované dne 24. 5. 2019. Žalobce oznámením o zániku pojistné smlouvy ze dne 10. 7. 2019 oznámil žalované, že pojištění sjednané na základě pojistné smlouvy zaniklo dne 30. 6. 2019 z důvodu neplacení pojistného a vyzval ji k zaplacení dlužné částky pojistného. Předžalobní upomínkou ze dne 13. 5. 2020 žalobce prostřednictvím právního zástupce vyzval žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby. Právní předchůdce žalobce obch. spol. [právnická osoba] jako pojistitel uzavřel s žalovanou jako pojistníkem dne 14. 2. 2018 Pojistnou smlouvu o pojištění motorového vozidla [číslo] (pojistná smlouva ad 2), s počátkem pojištění ke dni 14. 2. 2018, předmětem pojištění bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla tov. značky BMW, řada 3, [registrační značka], pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, celkové roční pojistné po obchodních slevách činilo částku 6 417 Kč, splatné bylo pololetně. Nedílnou součástí pojistné smlouvy byly Všeobecné pojistné podmínky UCZ/15. Dlužné pojistné za pojistné období od 14. 2. 2019 do 19. 5. 2019 činí částku ve výši 1 793 Kč a je tvořeno nedoplatkem pojistného. Žalobce upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne 4. 4. 2019 vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky pojistného, poskytl jí dodatečnou lhůtu k zaplacení do 19. 5. 2019 a upozornil ji, že nebude-li dlužná částka pojistného zaplacena, zanikne pojištění dnem následujícím po marném uplynutí této lhůty. Výzva byla doručována žalované na adresu trvalého pobytu ul. [ulice a číslo], [obec] a byla prokazatelně doručena žalované dne 9. 4. 2019. Žalobce oznámením o zániku pojistné smlouvy ze dne 30. 5. 2019 oznámil žalované, že pojištění sjednané na základě pojistné smlouvy zaniklo dne 19. 5. 2019 z důvodu neplacení pojistného a vyzval ji k zaplacení dlužné částky pojistného. Předžalobní upomínkou ze dne 13. 5. 2020 žalobce prostřednictvím právního zástupce vyzval žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby. Právní předchůdce žalobce obch. spol. [právnická osoba] jako pojistitel uzavřel s žalovanou jako pojistníkem dne 31. 10. 2018 Pojistnou smlouvu o investičním životním pojištění Motýlek [číslo] (pojistná smlouva ad 3), předmětem pojištění bylo investiční životní pojištění, pojistná smlouva byla uzavřena na dobu určitou od 1. 11. 2018 do 1. 11. 2030, pojistné bylo sjednáno v částce 558 Kč měsíčně. Nedílnou součástí pojistné smlouvy byly Všeobecné pojistné podmínky UCZ/15 a Všeobecné pojistné podmínky UCZ/Ž/ IŽP/16. Dlužné pojistné za pojistné období od 1. 1. 2019 do 7. 4. 2019 činí částku ve výši 282 Kč a je tvořeno nedoplatkem pojistného. Žalobce upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne 21. 2. 2019 vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky pojistného, poskytl jí dodatečnou lhůtu k zaplacení do 7. 4. 2019 a upozornil ji, že nebude-li dlužná částka pojistného zaplacena, zanikne pojištění dnem následujícím po marném uplynutí této lhůty. Výzva byla doručována žalované na adresu trvalého pobytu ul. [ulice a číslo], [obec] a byla prokazatelně doručena žalované dne 26. 2. 2019. Žalobce oznámením o zániku pojistné smlouvy ze dne 6. 6. 2019 oznámil žalované, že pojištění sjednané na základě pojistné smlouvy zaniklo dne 7. 4. 2019 z důvodu neplacení pojistného a vyzval ji k zaplacení dlužné částky pojistného. Předžalobní upomínkou ze dne 13. 5. 2020 žalobce prostřednictvím právního zástupce vyzval žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby. Právní předchůdce žalobce obch. spol. [právnická osoba] jako pojistitel uzavřel s žalovanou jako pojistníkem dne 10. 6. 2019 Pojistnou smlouvu o pojištění motorového vozidla [číslo] (pojistná smlouva ad 4), s počátkem pojištění ke dni 10. 6. 2019, předmětem pojištění bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla tov. značky BMW, řada 3, [registrační značka], pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, celkové roční pojistné po obchodních slevách činilo částku 3 655 Kč, splatné bylo měsíčně. Nedílnou součástí pojistné smlouvy byly Všeobecné pojistné podmínky UCZ/15. Dlužné pojistné za pojistné období od 10. 7. 2019 do 6. 10. 2019 činí částku ve výši 875 Kč a je tvořeno nedoplatkem pojistného. Žalobce upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne 22. 8. 2019 vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky pojistného, poskytl jí dodatečnou lhůtu k zaplacení do 6. 10. 2019 a upozornil ji, že nebude-li dlužná částka pojistného zaplacena, zanikne pojištění dnem následujícím po marném uplynutí této lhůty. Výzva byla doručována žalované na adresu trvalého pobytu ul. [ulice a číslo], [obec] a byla prokazatelně doručena žalované dne 2. 9. 2019. Žalobce oznámením o zániku pojistné smlouvy ze dne 18. 10. 2019 oznámil žalované, že pojištění sjednané na základě pojistné smlouvy zaniklo dne 6. 10. 2019 z důvodu neplacení pojistného a vyzval ji k zaplacení dlužné částky pojistného. Předžalobní upomínkou ze dne 10. 8. 2020 žalobce prostřednictvím právního zástupce vyzval žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby. 4. Soud s ohledem na skutková zjištění žalobě vyhověl