26 C 406/2020-26 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 6. 8. 2020 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 4 272 Kč spolu s 9,75% úrokem z prodlení z této částky od 8. 7. 2019 do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že dne 6. 2. 2019 účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění. Žalovaný však neuhradil pojistné za dobu od 7. 3. 2019 do 7. 7. 2019, kdy pojištění zaniklo, a to ve výši 4 272 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaný nedostavili, ačkoli byli řádně a včas předvoláni. Zástupce žalobkyně svoji neúčast omluvil, žalovaný nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: pojistné smlouvy [číslo] ze dne 6. 2. 2019, přehledu plateb, oznámení o ukončení pojistné smlouvy ze dne 14. 7. 2020, upomínek ze dne 16. 5. 2019 a ze dne 28. 4. 2020 a předžalobní upomínky ze dne 29. 5. 2020 včetně poštovního podacího archu z téhož dne. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány. 5. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: z pojistné smlouvy bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 6. 2. 2019 mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem a jejím předmětem bylo životní pojištění žalovaného, pojištění bylo sjednáno na dobu od 7. 2. 2019 do 7. 2. 2058 (resp. do 7. 2. 2038 u připojištění), žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši 1 068 Kč měsíčně. Z dalších čtených listin neučinil soud žádná skutková zjištění. 6. Žaloba se jeví soudu v plném rozsahu důvodnou. V řízení byl prokázán vznik závazkového vztahu mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem z titulu písemně uzavřené pojistné smlouvy. Žalovaný v řízení netvrdila ani neprokázala, že by pojištění zaniklo dříve než-li ke dni 7. 7. 2019, jak tvrdila žalobkyně, taktéž netvrdil ani neprokázal, že by pojistné za období vymezené v žalobě, tj. od 7. 3. 2019 do 7. 7. 2019 žalobkyni řádně a včas uhradil. Žalovaný tak byl zavázán zaplatit žalobkyni pojistné za čtyři měsíce po 1 068 Kč měsíčně, t. 4 272 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky za období vymezené v žalobě v souladu s ust. § 1970 o.z. v procentní sazbě dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a soud přiznal procesně plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši 1 489 Kč, kdy tyto sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny zástupce žalobkyně ve výši 600 Kč, režijních paušálů ve výši 300 Kč a dále z částky odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z přiznané odměny a režijních paušálů ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., přičemž zástupce žalobkyně předložil soudu osvědčení o registraci plátce DPH. Odměna a režijní paušály byly přiznány za tři úkony právní pomoci dle § 14b advokátního tarifu (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), přičemž odměna za jeden úkon činí 200 Kč a režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně předložila odeslání předžalobní výzvy žalovanému a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení dle § 142a o.s.ř.