17 C 236/2020-129 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se svojí žalobou, která byla Okresnímu soudu v Karviné doručena dne 24. 9. 2020 a doplněna dne 27. 1. 2021, domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by byl žalovaný zavázán platit žalobkyni výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně s účinností od 1. 9. 2020 nadále. Svoji žalobu odůvodnila tvrzením, že manželství účastníků trvá od [datum] doposud, manželství po dobu několika měsíců prochází krizí z důvodu mimomanželského poměru žalovaného. Žalovaný v měsíci září 2020 opustil společnou domácnost a odstěhoval se k přítelkyni [jméno] [příjmení]. Žalobkyně nadále bydlí ve společném bytě sama, náklady na bydlení činí 5 710 Kč měsíčně. Žalobkyně je vedena jako uchazečka o zaměstnání, aktuálně pobírá sociální dávky. Není schopna pracovat, dlouhodobě se léčí s onemocněním páteře v neurologické ambulanci a s vysokým krevním tlakem v interní ambulanci. Proto v prosinci 2020 požádala Okresní správu sociálního zabezpečení v [obec] o přiznání starobního důchodu. Žalobkyně nezavinila rozpad manželství účastníků, naopak žalovaný je agresívní a léčí se na [anonymizováno]. Žalobkyně nemá k dispozici žádný pravidelný příjem, po žalovaném požaduje částku 3 000 Kč měsíčně, která podle ní odpovídá stejné hmotné a kulturní úrovni obou účastníků, blíže k výdělkovým a majetkovým poměrům žalovaného uvedla, že žalovaný má příjem z pracovního poměru ve výši 20 000 Kč měsíčně, pracuje někde v [obec]. 2. Žalovaný se k žalobnímu požadavku vyjádřil v dopise ze dne 5. 10. 2020, v němž navrhl, aby soud žalobu zamítl. Uvedl, že si žalobkyně nezaslouží žádné výživné, svým chováním se nesnažila o řádné manželství účastníků a porušila manželský zákon, když žalovaného hrubě psychicky i fyzicky týrala, když ho opakovaně napadala, nadávala mu, plivala na něho, kopala do něj, vyhrožovala mu napadením nožem, také nosila domů z popelnic množství odpadků a zapáchajících potravin, které zcela naplnily jejich byt, tyto odpadky byly například i ve sprše a na postelích. Chování žalobkyně vedlo k tomu, že žalovaný musel vyhledat pomoc psychiatra, po dobu šesti měsíců ho žalobkyně týrala, zdravotní problémy žalovaného musely být kompenzovány léky. Žalobkyně nevařila, jen utrácela peníze. Dne 14. 9. 2020 žalovaný podal u Okresního soudu v Karviné návrh na rozvod manželství účastníků, podal také na žalobkyni trestní oznámení. Žalovaný sám nemá pravidelný příjem z pracovního poměru. 3. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že dne [datum] uzavřeli manželství před Magistrátem města Havířova [osobní údaje žalovaného] a [jméno] [příjmení], rozená [příjmení], narozená dne [datum], manželé se dohodli na užívání společného příjmení [celé jméno žalovaného] - [celé jméno žalobkyně]. 4. Z oznámení přestupku ze dne 27. 4. 2021 soud zjistil, že Policie ČR oznámila Magistrátu města Karviné podezření ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle ustanovení § 7 odst. 1 písm. c) bod 1, bod 4 zákona č. 251/2016 Sb., kterého se měla dopustit žalobkyně tím, že dne 27. 4. 2021 vulgárně nadávala poškozené [jméno] [příjmení], narozené dne [datum], a také jí vyhrožovala újmou na zdraví. Z úředního záznamu Policie ČR ze dne 27. 4. 2021 bylo dále zjištěno, že při šetření policie byla vyslechnuta poškozená [jméno] [příjmení], která uvedla, že téhož dne doprovázela svého přítele [celé jméno žalovaného] k soudu, kde se měl rozvádět se svojí manželkou, tedy se žalobkyní [celé jméno žalobkyně]. Na parkovišti poblíž Univerzitního náměstí se potkali se žalobkyní, která ihned začala slovně napadat a vulgárně nadávat poškozené [jméno] [příjmení], měla jí vyhrožovat újmou na zdraví. Poškozená z obavy o své zdraví oznámila celou věc na telefonní lince 158. 5. Z oznámení přestupku ze dne 9. 1. 2021 soud zjistil, že Policie ČR oznámila Magistrátu města Karviné podezření ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., kterého se měl dopustit žalovaný tím, že dne 5. 9. 2020 polil žalobkyni [celé jméno žalobkyně] horkou vodu, kdy vlivem tohoto jednání jí vznikla popálenina 1 x 1 cm na hrudníku, téhož dne vyhledala lékařkou pomoc, pracovní neschopnost jí nebyla vystavena, nebyla omezena ve svém běžném způsobu života, další lékařské ošetření ohledně tohoto zranění již nevyhledala. Dále v nezjištěný den v měsíci srpnu 2020 jednou kopl do hýždí žalobkyni, kdy toto zranění bylo bez hematomu, k ošetření zranění došlo až dne 20. 12. 2020, pracovní neschopnost jí nebyla vystavena, nebyla omezena ve svém běžném způsobu života, další lékařské ošetření ohledně tohoto zranění již nevyhledala. 6. Podle sdělení Okresního státního zastupitelství v [obec] ze dne 3. 8. 2021 bylo v posledních pěti letech provedeno jen jediné trestní oznámení týkající s účastníků řízení ze dne 14. 9. 2020, které učinil [celé jméno žalovaného] vůči [celé jméno žalobkyně], po provedeném prošetření nebyly zjištěny okolnosti, které by ve věci odůvodňovaly zahájení trestního řízení, když v předmětném jednání [celé jméno žalobkyně] nebylo shledáno podezření ze spáchání trestné činnosti a věc byla postoupena Magistrátu města Karviné k projednání přestupku. Z připojeného protokolu o trestním oznámení ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný podal trestní oznámení na svoji tehdejší manželku, žalobkyni [celé jméno žalobkyně] pro podezření ze spáchání trestného činu týrání osoby žijící ve společné domácnosti. Z tohoto oznámení je dále zřejmé, že předchozí tři trestní oznámení vždy vzal zpět po nátlaku žalobkyně, která mu slíbila, že své jednání napraví. Uvedené týrání mělo spočívat v tom, že žalobkyně začala společnou domácnost plnit různými odpadky, které přinášela z popelnic, tyto odpadky byly například i ve sprše a na postelích, žalovaný si nemohl v bytě ani pořádně lehnout, celý byt výrazně zapáchal. Po výtkách k tomuto jednání žalobkyně žalovanému nadávala, plivala na něho, kopala do něj, vyhrožovala mu napadením nožem, žalobkyně byla stále agresívnější. V den podání tohoto trestního oznámení žalobkyně přišla za žalovaným do jeho zaměstnání, začala ho ponižovat před kolektivem a vulgárně mu nadávala. Jednání žalobkyně vedlo k tomu, že se žalovaný začal léčit na psychiatrii. 7. Z přípisu Policie ČR adresovaného Okresnímu státnímu zastupitelství v [obec] ze dne 9. 10. 2020 soud zjistil, že policie zaslala státnímu zastupitelství vyrozumění o prošetření oznámení žalovaného, který již v minulosti podával totožná trestní oznámení na žalobkyni. Věci vedené pod sp. zn. KRPT – [číslo] a KRPT – [číslo] 2015 [číslo] byly s právní kvalifikací přestupku proti občanskému soužití postoupeny Magistrátu města Karviné jako přestupek. Věc vedená spod sp. zn. KRPT – [číslo] 2015 [číslo] byla odložena. Rovněž byla podána čtyři trestní oznámení proti žalovanému [celé jméno žalovaného] vedená pod spisovými značkami KRPT – [číslo] 2015 [číslo], KRPT – [číslo] 2015 [číslo], KRPT – [číslo] 2015 [číslo] a KRPT – [číslo] 2015 [číslo] pro podezření ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, popř. pro přečin krádeže, všechny věci byly postoupeny Magistrátu města Karviné jako přestupek. Z vyžádaných lékařských zpráv bylo zjištěno, že žalovaný zneužívá výjezdů rychlé záchranné služby, léčí se u psychiatričky MUDr. [příjmení], měl by užívat pravidelně léky, stanovenou medikaci ale nedodržuje. Z prošetření na místě samém pak policie zjistila, že mezi účastníky docházelo v minulosti k verbálním napadáním, žalobkyně sice shromažďuje v bytě věci, ty ale nezapáchají, žalobkyně věci vypere a vyčistí, nejedná se o odpadky. Mezi účastníky docházelo v minulosti k oboustranným slovním i fyzickým napadáním, od doby, kdy žijí odděleně, se situace uklidnila. 8. Z lékařských zpráv MUDr. [jméno] [příjmení], [právnická osoba], ze dne 18. 5. 2015, ze dne 7. 10. 2015, ze dne 22. 11. 2017, ze dne 19. 3. 2018, ze dne 1. 10. 2018, ze dne 15. 1. 2019 bylo zjištěno, že žalovaný je pod medikací, užívá léky podle svého vlastního vyjádření pravidelně, poté se cítí lépe, bez depresí. Léčení bylo zahájeno na podnět interního lékaře, žalovaný pak uvedl, že má dlouhodobé problémy s manželkou, která ho bije, ponižuje, například ho nepustila na pohřeb v rodině. Žalovanému je pak špatně, v noci nemůže spát a budí se, nálada mu kolísá. 9. Magistrát města v Karviné vydal dne 28. 11. 2018 příkaz č. j. SMK/182804/2018, kterým uznal žalobkyni vinnou tím, že se úmyslně dopustila přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, úmyslným narušením občanského soužití jiným hrubým jednáním, když dne [datum] v době od 14:15 hodin do 14:20 hodin před domem [číslo] na [ulice] v [obec] [obec], fyzicky napadla [jméno] [příjmení] úderem otevřené dlaně do obličeje. 10. Magistrát města v Karviné vydal dne 4. 8. 2021 příkaz č. j. SMK/101126/2021, kterým uznal žalobkyni vinnou tím, že úmyslně dopustila přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. c) bod 1 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, když dne 27. 4. 2021 v době kolem 12.10 hodin poblíž Univerzitního náměstí v [ob