17 C 333/2019-39 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se svojí žalobou, která byla Okresnímu soudu v Karviné doručena dne 25. 6. 2019, domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by byla žalovaná společnost zavázána k povinnosti zaplatit žalující společnosti částku 62 398 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná si objednala u žalobkyně zboží - materiál a výrobky, které byly specifikovány číslem zboží, popisem zboží a množstvím. K dohodě o ceně došlo při objednání u žalobkyně; cena vycházela z ceníku žalobkyně. Žalobkyně doručila objednané zboží: 1) pod objednávkou [číslo] žalované prostřednictvím přepravní společnosti dne 24. 9. 2018, převzetí zboží ze strany žalované je potvrzeno podpisem na potvrzeních o doručení zásilek [číslo] [číslo] [číslo] ze dne 24. 9. 2018. Spolu s dodáním zboží byly žalované předány i dodací listy [číslo] [číslo] ze dne 21. 9. 2018 a faktura [číslo] vystavená dne 21. 9. 2018 se splatností do 21. 10. 2018, kterou žalobkyně fakturovala kupní cenu dodaného zboží v celkové výši 59 373 Kč včetně DPH, v ceně je zahrnuto i dopravné. 2) pod objednávkou [číslo] žalované prostřednictvím přepravní společnosti dne 25. 9. 2018. Převzetí zboží ze strany žalované je potvrzeno podpisem na potvrzení o doručení zásilky [číslo] ze dne 25. 9. 2018. Spolu s dodáním zboží byl žalované předán i dodací list [číslo] ze dne 22. 9. 2018 a faktura [číslo] vystavená dne 24. 9. 2018 se splatností do 24. 10. 2018, kterou žalobkyně fakturovala kupní cenu dodaného zboží v celkové výši 3 025 Kč včetně DPH, v ceně je zahrnuto i dopravné. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, v důsledku čehož se dnem následujícím po uplynutí splatnosti jednotlivých faktur dostala do prodlení s placením, žalobkyně požaduje v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku úroky určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužné částky ve lhůtě splatnosti neuhradila, vyzvala žalobkyně prostřednictvím právního zástupce dne 7. 5. 2019 žalovanou v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. k zaplacení dluhu. Z důvodu prodlení žalované s úhradou jednotlivých faktur žalobkyně žádá rovněž zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku. 2. Ve vyjádření ze dne 12. 8. 2020 žalobkyně doplnila své žalobní tvrzení tak, že zboží, jehož kupní cenu žalobkyně požaduje po žalované v tomto řízení, bylo žalovanému řádně dodáno. K tomu žalobkyně doplňuje dosud předložené důkazy o záznamy z elektronického systému sledování zásilek PPL. Přepravní [právnická osoba], s.r.o., poskytuje svým zákazníkům možnost sledovat dodání zásilky online přes elektronický systém, veřejně dostupný na webových stránkách této přepravní společnosti. Záznam o sledování zásilky zachycuje komplexní proces doručování – od lokalizace zásilky na vstupním depu a doručujícím depu až po informaci o váze a přesném časovém údaji, kdy adresátu (zde žalovanému) byly zásilky doručeny. Dále žalobkyně poukazuje na vzájemnou souvislost a logickou návaznost všech důkazů předložených k prokázání dodání zboží žalovanému: 1/ faktury a dodací listy jsou propojitelné zejména číslem objednávky, specifikací zboží, jeho množstvím, 2/ dodací listy jsou zase propojitelné s podepsanými potvrzeními o doručení PPL a se záznamy z elektronického systému sledování zásilek PPL adresou dodání, 3/ váha zboží uvedená v dodacích listech odpovídá váze dodaného a žalovanou převzatého zboží, jak vyplývá ze záznamů z elektronického systému sledování zásilek PPL, 4/ potvrzení o doručení PPL podepsané ze strany žalovaného jsou zase propojitelné se záznamy z elektronického systému sledování zásilek PPL (shoda vždy číslem zásilky), 5/ záznamy z elektronického systému sledování zásilek PPL jsou propojitelné číslem zákazníka uvedeným na fakturách i dodacích listech. Dále žalobkyně uvádí tvrzení a důkazy, které podle jejího názoru vedou k závěru, že každá z fakturovaných položek byla žalovanému řádně doručena. Pod objednávkou [číslo] si žalovaná u žalobkyně objednala zboží specifikované na fakturách a dodacích listech názvem a číslem výrobku, jeho množstvím. Žalobkyně objednávku akceptovala, čímž mezi dlužníkem a věřitelem došlo k uzavření kupní smlouvy, na jejímž základě se věřitel jakožto prodávající zavázal dodat žalované zboží podle objednávky a žalovaná se jakožto kupující zavázala za dodané zboží zaplatit kupní cenu. Žalobkyně a žalovanou jako zákazníka pod [číslo]. Žalobkyně svoje závazky ze smlouvy řádně splnila, když na základě objednávky žalované dodal žalované objednané zboží, konkrétně prostřednictvím PPL. Objednané zboží bylo doručováno do místa„ [ulice a číslo], [PSČ] [obec]“, tedy na adresu, která byla v době doručování zapsaná v obchodním rejstříku jako adresa sídla žalované. Žalovaná zboží převzala, ale kupní cenu nezaplatila. Fakturou [číslo] vystavenou na částku 59 373 Kč žalobkyně vyfakturovala kupní cenu zboží - výrobků [číslo] [číslo] [číslo]. Tvrzení, že žalované bylo toto zboží řádně dodáno, žalobkyně prokazuje: 1/ shodou ve váze doručovaného zboží (jednotlivých výrobků): Dodání výrobků [číslo] [číslo]: Při doručení tohoto zboží dne 24. 9. 2018 byl žalované předán dodací list [číslo] na němž je uvedena váha 31,201 kg. Tato váha odpovídá váze uvedené v detailním záznamu z elektronického systému sledování zásilek PPL (u zásilky [číslo] je uvedena váha 24 kg a u zásilky [číslo] je uvedena váha 7,20 kg – v součtu tedy váha doručovaných zásilek odpovídá váze zboží uvedené v dodacím listě). Dodání výrobku [číslo]: Při doručení tohoto zboží dne 24. 9. 2018 byl žalované předán dodací list [číslo] na němž je uvedena váha 6,093 kg. Tato váha (po zohlednění gramážní odchylky způsobené váhou obalového materiálu) odpovídá váze uvedené v detailním záznamu z elektronického systému sledování zásilek PPL (u zásilky [číslo] je uvedena váha 5,300 kg). 2/ Shodou v místě dodání zboží: Z potvrzení o doručení zásilek [číslo] [číslo] [číslo] vyplývá, že všechny objednané výrobky [číslo] [číslo] [číslo] byly doručovány na adresu„ [ulice a číslo], [PSČ] [obec]“, tedy na tehdejší adresu sídla žalované podle obchodního rejstříku. Tato adresa je uvedena jako adresa dodání na faktuře [číslo] na dodacích listech [číslo] [číslo] i v jednotlivých záznamech z elektronického systému sledování zásilek z webové stránky ppl.cz. 3/ Shodou v označení č. zákazníka: Číslo zákazníka [číslo] uvedené na faktuře [číslo] dodacích listech [číslo] [číslo] je uvedeno rovněž v záznamech z elektronického systému sledování zásilky [číslo] [číslo] [číslo]. Fakturou [číslo] vystavenou na částku 3 025 Kč žalobkyně vyfakturovala zboží – výrobek [číslo]. Tvrzení, že žalovanému bylo toto zboží řádně dodáno, prokazuje: 1/ Shodou ve váze doručovaného zboží: Dodání výrobku [číslo]: - Při doručení tohoto zboží dne 25. 9. 2018 byl žalovanému předán dodací list [číslo] na němž je uvedena váha 1,958 kg. Tato váha odpovídá váze uvedené v detailním záznamu z elektronického systému sledování zásilek PPL (u zásilky [číslo] je uvedena váha 1,930 kg). 2/ Shodou v místě dodání zboží: Z potvrzení o doručení zásilky [číslo] vyplývá, že objednané výrobek [číslo] byl žalované řádně doručen na adresu„ [ulice a číslo], [PSČ] [obec]“, tedy na tehdejší adresu sídla žalovaného podle obchodního rejstříku. Tato adresa je uvedena jako adresa dodání na faktuře [číslo] i na dodacím listě [číslo] i ze záznamů o sledování zásilky [číslo] z webové stránky ppl.cz k této zásilce. 3/ Shodou v označení č. zákazníka: číslo zákazníka [číslo] uvedené na faktuře [číslo] dodacím listě [číslo] je uvedeno rovněž v záznamu z elektronického systému sledování zásilky [číslo]. Likvidátorka žalované ve svém vyjádření ze dne 23. 7. 2020 neuvádí konkrétní námitky k nároku žalobkyně a ani její pohledávku nijak nerozporuje. Žalobkyně má s ohledem na shora uvedené za to, že žalobní tvrzení týkající se dodání předmětného zboží žalované jsou žalobkyní řádně podložené důkazy. 3. Likvidátorka žalované ve svém vyjádření ze dne 10. 10. 2022 navrhla, aby soud rozhodl podle předložených důkazů a tvrzení. Dále uvedla, že jako likvidátorka provedla veškeré úkony nezbytné k likvidaci společnosti a provedla šetření k jejímu majetku. Majetek jí nebyl předán ani likvidátorkou fyzicky dohledán, do soupisu jmění nebylo nic pojato. 4. V daném řízení bylo zjištěno, že žalující společnost dodala žalované společnosti zboží na základě telefonické objednávky. Dne 24. 9. 2018 bylo žalované dodáno zboží blíže specifikované ve faktuře a v dodacích listech [číslo] [číslo]. Současně byla předána i faktura [číslo] vystavená dne 21. 9. 2018 se splatností do 21. 10. 2018 v celkové výši 59 373 Kč včetně DPH, cena zahrnuje i dopravné. Převzetí zboží ze strany žalované je potvrzeno podpisem na potvrzeních o doručení zásilek prostřednictvím přepravní [právnická osoba] [číslo] [číslo] [číslo] ze dne 24. 9. 2018. Dále bylo v daném řízení zjištěno, že žalující společnost dodala žalované společnosti zboží na základě telefonické objednávky. Dne 25. 9. 2018 bylo žalované společnosti dodáno zboží blíže sp