19 C 105/2021-30 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 8. 9. 2021 se domáhala žalobkyně po žalované zaplacení částky 2 693 Kč spolu s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 2 393 Kč od 8. 2. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že mezi účastníky byla uzavřena dne 7. 11. 2019 pojistná smlouva číslo 3700157066, a to za účelem sjednání pojistného produktu SP Autopojištění. Předmětem pojištění bylo vozidlo OPEL, [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 5 136 Kč a počátek pojištění byl stanoven ke dni 7. 11. 2019. Žalobkyně upravila výši sjednaného ročního pojistného na částku ve výši 6 364 Kč ode dne 7. 11. 2020. Žalovaná však neuhradila pojistné splatné dne 7. 2. 2021, a to ani po urgencích ze strany žalobkyně. Předmětná pojistná smlouva byla následně ukončena ke dni 21. 6. 2021. Za období od 7. 2. 2021 do 21. 6. 2021 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 2 393 Kč, administrativní poplatek za odeslání upomínky pak 300 Kč v souladu se Sazebníkem poplatků [právnická osoba]; celkem tak žalovaná částka činí 2 693 Kč. Žalované byla dne 15. 7. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Na základě provedeného dokazování, a to z návrhu pojistné smlouvy č. 3700157066, sazebníku poplatků [právnická osoba], přehledu plateb, upomínky k zaplacení ze dne 29. 4. 2021, obálky listovní zásilky, sledování zásilky, oznámení zániku pojištění ze dne 23. 6. 2021, předžalobní upomínky ze dne 15. 7. 2021, sledování zásilky, bylo zjištěno, že dne 7. 11. 2019 byla mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přičemž pojištění bylo sjednáno počínaje dnem 7. 11. 2019 na dobu neurčitou a uzavřenou smlouvou se žalovaná zavázala platit žalobkyni základní roční pojistné ve výši 5 136 Kč hrazeným 4x ročně ve výši splátky 1 284 Kč; posléze upraveno na částku 6 364 Kč se čtvrtletní splátkou ve výši 1 591 Kč, zaplaceno bylo pojistné do 6. 2. 2021. Upomínkou podanou k poštovní přepravě byla žalovaná upomínána o úhradu dlužného pojistného ve výši 1 591 Kč splatného 7. 2. 2019 ve lhůtě 1 měsíce ode dne doručení upomínky s upozorněním na možný zánik pojištění v případě neuhrazení dlužného pojistného, a to následujícím dnem po marném uplynutí stanovené lhůty; přípisem ze dne 23. 6. 2021 byl žalované oznámen zánik pojištění k datu 21. 6. 2021. Předžalobní upomínkou pak byla žalovaná upomínána o úhradu dlužné částky ze zaniklé pojistné smlouvy ve výši 2 693 Kč. 4. Podle ust. § 2782 občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Podle ust. § 2783 odst. 2 občanského zákoníku jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. 6. Soud v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) a se shora citovanými zákonnými ustanoveními a s ohledem na závěry dokazování žalobě vyhověl a žalovaného zavázal zaplatit žalobci dlužnou částku v celkové výši 2 693 Kč z pojistné smlouvy č. 3700157066 (dlužné pojistné za poměrnou část trvání pojištění ve výši 2 393 Kč a administrativní poplatek sjednaný účastníky smlouvy ve výši 300 Kč za zaslání upomínky po splatnosti). 7. V daném případě bylo zjištěno, že dne 7. 11. 2019 došlo mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem ke sjednání pojistné smlouvy. Mezi účastníky smlouvy byl sjednán počátek pojištění 7. 11. 2019 a současně výše pojistného. Žalovaná neuhradila žalobkyni sjednané pojištění za další pojistné období splatné 7. 2. 2021. Právo žalobkyně jako pojistitele na pojistné v daném případě vzniklo v souladu s uzavřenou pojistnou smlouvou dnem počátku pojištění, tj. dnem 7. 11. 2019, nezaniklo před datem 21. 6. 2021. Žalobkyně má právo na pojistné až do doby zániku pojištění, tj. v daném případě do data 21. 6. 2021, kdy pojištění založené pojistnou smlouvou zaniklo. Jelikož je žalovaná prokazatelně v prodlení s úhradou peněžité částky (§ 1970 občanského zákoníku, zák. č. 89/2012 Sb.), a to ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb., byla zavázána zaplatit žalobkyni vedle dlužného pojistného také požadovaný úrok z prodlení z nezaplaceného pojistného (částky 2 393 Kč). Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. byla pak žalovaná zavázána dlužnou částku žalobkyni uhradit i s příslušenstvím do tří dnů od právní moci rozsudku. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 400 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní výzvy k plnění a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 900 Kč bylo na dani přiznáno 189 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 1 489 Kč a tuto částku byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.