19 C 17/2022-24 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 19. 11. 2021 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 1 500 Kč s odůvodněním, že je provozovatelem veřejné drážní a silniční dopravy a jako takový provádí smluvní přepravu veřejnosti na základě Smluvních přepravních podmínek. Dále odůvodnila žalobkyně žalobu tvrzením, že žalovaný byl dne 20. 1. 2021 ve 21:54 přepravován bez platné jízdenky, neboť se neprokázal platným jízdním dokladem, případně jiným způsobem porušil smluvní přepravní podmínky žalobkyně. Tato skutečnost byla zjištěna kontrolní osobou pověřenou žalobkyní, která se žalovaným sepsala zápis o provedené přepravní kontrole č. 202100309 (0322288). Přirážka za přepravu bez platné jízdenky, případně jiné porušení smluvních přepravních podmínek činí částku 1 500 Kč za jednotlivý případ. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Na základě provedených důkazů, a to ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 20. 1. 2021, Smluvních přepravních podmínek, předžalobní výzvy k plnění ze dne 28. 5. 2021 a poštovního podacího archu ze dne 31. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný dne 20. 1. 2021 cestoval linkou č. 6 provozovanou žalobkyní a při kontrole bylo zjištěno, že cestoval bez platného jízdního dokladu, totožnost žalovaného byla zjištěna z jeho občanského průkazu; žalovaný byl označen jménem, příjmením, datem narození, místem trvalého bydliště. Byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole, cestující zápis podepsal. Dopisem právního zástupce ze dne 28. 5. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 1 500 Kč. 4. Soud po provedeném dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku. V řízení bylo zjištěno, že mezi žalobkyní jako dopravcem a žalovaným došlo tím, že žalovaný použil dne 20. 1. 2021 dopravní prostředek provozovaný dopravní společností ke konkludentnímu uzavření smlouvy o přepravě v souladu s ustanovením § 2550 o. z. Na základě této smlouvy vzniklo žalovanému právo, aby jej dopravce přepravil do místa určení řádně a včas a současně mu vznikla povinnost zaplatit dopravci stanovené jízdné. Stejná povinnost vyplývá pro žalovaného z ustanovení § 2578 o. z. a § 7 odst. 1 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Protože se žalovaný nemohl prokázat při kontrole platným jízdním dokladem, vzniklo dopravci oprávnění požadovat po něm zaplacení částky ve výši 1 500 Kč jakožto přirážky k jízdnému v souladu s ustanovením § 18a odst. 2 písm. c), odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění, a v souladu se smluvními přepravními podmínkami dopravce. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán dlužnou částku žalobkyni uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 400 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl.č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní výzvy k plnění a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 900 Kč bylo na dani přiznáno 189 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 1 489 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.