19 C 77/2022-31 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 23. 5. 2022 se domáhala žalobkyně po žalované zaplacení částky 16 643 Kč spolu s 10 % úrokem z prodlení ročně z částky 15 943 Kč od 19. 8. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že je dodavatelem plynu a elektřiny a se žalovanou uzavřela dne 6. 11. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. 924392 pro odběrné místo na adrese [adresa žalované], s datem zahájení dodávky dne 7. 2. 2018. V souladu se smlouvou se právní vztahy z této smlouvy řídí Obchodními podmínkami dodávky. V souladu se smlouvou byla žalované dodávána elektřina, přičemž dodávku vyfakturovala žalobkyně za období ode dne 24. 11. 2018 do dne 30. 7. 2019, fakturou č. 6190194792, na částku 15 943 Kč, s datem splatnosti dne 18. 8. 2019. K úhradě dlužné částky byla žalovaná opakovaně vyzývána a v souladu s čl. IV. obchodních podmínek byla za každou odeslanou upomínku účtována částka 100 Kč, a to fakturou č. FO9718052848, s datem vystavení dne 29. 10. 2018 a s datem splatnosti dne 12. 11. 2018, č. FO9718058763, s datem vystavení dne 27. 11. 2018 a s datem splatnosti dne 11. 2. 2018, fakturou č. FO9719002251, s datem vystavení dne 9. 1. 2019 a s datem splatnosti dne 23. 1. 2019, fakturou č. FO9719010935, s datem vystavení dne 26. 2. 2019 a s datem splatnosti dne 12. 3. 2019, fakturou č. FO9719020884, s datem vystavení dne 26. 4. 2019 a s datem splatnosti dne 10. 5. 2019, fakturou č. FO9719026134, s datem vystavení dne 27. 5. 2019 a s datem splatnosti dne 10. 6. 2019 a fakturou č. FO9719042146, s datem vystavení dne 9. 9. 2019 a s datem splatnosti dne 23. 9. 2019 Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III ke dni 30. 7. 2019. Žalobkyně žalované zaslala výzvu k plnění před podáním návrhu. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Na základě provedeného dokazování, a to z výpisu z obchodního rejstříku, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 11. 2017, ceníku elektřiny, Všeobecných obchodních podmínek poskytování služeb, faktury za sdružené služby dodávky elektřiny variabilní symbol 6190194792 ze dne 4. 8. 2019, předžalobní upomínky ze dne 16. 11. 2021 a potvrzení o podání zásilky ze dne 16. 11. 2021 bylo zjištěno, že dne 6. 11. 2017 byla mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [adresa žalované]. Žalobkyně žalované dodávku elektřiny do označeného odběrného místa vyfakturovala fakturou variabilní symbol 6190194792 ze dne 4. 8. 2019, na částku 15 943 Kč za období 24. 11. 2018 do 30. 7. 2019 se splatností 18. 8. 2019. Žalovaná byla upomínána o úhradu dlužné částky před podáním žaloby předžalobní upomínkou ze dne 16. 11. 2021 podanou téhož dne k poštovní přepravě. 4. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 5. Soud s ohledem na shora uvedené závěry a ve smyslu citovaných zákonných ustanovení žalobě, nikoli však v plném rozsahu, vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy, na základě které se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do dohodnutého odběrného místa žalované elektřinu a žalovaná jako odběratel se zavázala tuto komoditu odebírat a zaplatit za ni žalobkyni dohodnutou cenu. Žalobkyně žalované dodávku elektřiny do označeného odběrného místa řádně vyfakturovala fakturou variabilní symbol 6190194792 ze dne 4. 8. 2019, na částku 15 943 Kč, za období 24. 11. 2018 do 30. 7. 2019, se splatností 18. 8. 2019. Žalovaná svou smluvní povinnost nesplnila, když ve lhůtě splatnosti ani později nezaplatila nedoplatek za dodávku elektřiny. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžité částky z vyúčtování, vznikla jí povinnost zaplatit dodavateli vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od data následujícího po splatnosti vyúčtování, tj. od 19. 8. 2019. Pokud jde o tvrzené smluvní pokuty, žalobkyně svá skutková tvrzení nedoložila, v rozsahu částky 700 Kč tak byla žaloba zamítnuta. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 3 o. s. ř. a převážně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobce, z toho na odměně advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl.č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 citované vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 200 Kč bylo na dani přiznáno 252 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 252 Kč a tuto částku byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.