19 C 80/2022-77 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 9. 6. 2022 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 21 228 Kč spolu s 8,5 % úrokem z prodlení ročně z této částky od 18. 8. 2021 do zaplacení s odůvodněním, že požadovaná peněžitá částka nepředstavuje ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací, nýbrž cenu za poskytnuté koncové zařízení, která byla nedílnou součástí uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalobkyně žalobu dále odůvodnila tvrzením, že uzavřela se žalovaným dne 2. 3. 2021 Účastnickou smlouvu č. 71210663, pro telefonní [číslo] Účastnickou smlouvu č. 71210821, pro telefonní [číslo] dne 6. 3. 2021 Účastnickou smlouvu č. 71249476, pro telefonní [číslo] dne 23. 2. 2021 Účastnickou smlouvu č. 71180663, pro telefonní [číslo] dne 3. 3.2021 Účastnickou smlouvu č. 71216224, pro telefonní [číslo] Účastnickou smlouvu č. 71216386, pro telefonní [číslo] Účastnickou smlouvu č. 71215999, pro telefonní [číslo] dne 20. 2. 2021 Účastnickou smlouvu č. 71162542, pro telefonní [číslo]. Na základě těchto smluv se zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Ke dni podání žaloby představovala žalovaná částka ve výši 21 228 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 228 Kč a podmíněnou slevu ve výši 21 000 Kč. Z vyúčtování služeb č. 3956732821, splatného dne 20. 4. 2021, se jedná o 129 Kč - M-Platba a SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 99 Kč, vyúčtováním služeb č. 9321029074, č. 9321029015, č. 9321029018, č. 9321029017, č. 9321029016, č. 9321029025, č. 9321029020, všech splatných dne 17. 8. 2021, byla doúčtovaná sleva ke koncovým zařízením ve výši vždy 3 000 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. účastnickou smlouvou, podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení), je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Žalovaný však nedostál svým závazkům vyplývajícím ze smlouvy, když dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb. Žalobkyně proto účastnickou smlouvu vypověděla, a jelikož tak nebyla naplněna podmínka podmíněné slevy, tj. dodržení sjednání doby trvání účastnické smlouvy, vyúčtovala žalovanému částku celkem 21 000 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce dopisem ze dne 18. 5. 2022 k úhradě dlužné částky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, kteří se k jednání soudu dne 2. 11. 2022 nedostavili, ačkoli předvoláni byli řádně a včas (§101 odst. 3 občanského soudního řádu, dále jen o. s. ř.); právní zástupkyně žalobkyně předem svou neúčast omluvila. Nikdo z účastníků včas a z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání. Za dané situace soud při rozhodnutí vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Na základě provedeného dokazování, a to z výpisu z obchodního rejstříku, z objednávky služeb, účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací, fotokopií části občanského průkazu žalovaného, dohody o datu přenesení čísla, listin označených Nastavení služeb, Všeobecných podmínek společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], Pravidel pro prodej zařízení na splátky (Podmínek splátkování), Informace pro zákazníky, vyúčtování služeb vystavených na jméno žalovaného, včetně podrobného rozpisu služeb, výpovědi účastnických smluv, vyúčtování splátek za zařízení, doúčtovaní slevy k zařízení, předžalobní upomínky ze dne 18. 5. 2022 s potvrzením o podání listovní zásilky ze dne 18. 5. 2022, bylo zjištěno, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž součástí bylo i ujednání o koupi zvýhodněných zařízení, popř. zvýhodněných zařízení s poskytnutou slevou se závazkem trvání účastnické smlouvy po dobu 24 měsíců. Žalovaný neuhradil za poskytnuté služby třetích stran 228 Kč z vyúčtování služeb č. 3956732821, splatného dne 20. 4. 2021, a dále z vyúčtování služeb č. 9321029074, č. 9321029015, č. 9321029018, č. 9321029017, č. 9321029016, č. 9321029025, č. 9321029020, všech splatných dne 17. 8. 2021, doúčtovanou slevu ke koncovým zařízením ve výši vždy 3 000 Kč poté, co žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy pro porušení platebních povinností žalovaným. Žalovaný byl předžalobní upomínkou ze dne 18. 5. 2022 vyzván k úhradě dlužných částek; téhož dne byla upomínka podána k poštovní přepravě. 5. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná. Citovanými listinnými důkazy bylo v řízení prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Současně byly uzavřeny kupní smlouvy o koupi koncových zařízení (§ 2079 a násl. o. z.). Žalovaný dosud neuhradil žalobkyni za zařízení celkem 21 000 Kč, tedy poskytnuté podmíněné slevy, a rovněž neuhradil poskytnuté služby v rozsahu částky 288 Kč. Splatnost částky 228 Kč nastala dnem 20. 4. 2021 a splatnost doúčtované slevy za zařízení nastala shodně dnem 17. 8. 2021. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. byl proto žalovaný zavázán celou dlužnou částku žalobkyni uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku spolu s požadovaným příslušenstvím (dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od data následujícího po splatnosti. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 850 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl.č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní výzvy k plnění a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 200 Kč bylo na dani přiznáno 252 Kč (21% DPH), neboť právní zástupkyně žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 302 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.