19 C 9/2022-28 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 15. 11. 2021 se domáhala žalobkyně po žalované zaplacení částky 1 456 Kč spolu s 10 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 456 Kč od 14. 5. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva číslo 4381092232 s počátkem pojištění ke dni 23. 7. 2019, a to za účelem sjednání pojistného produktu pojištění odpovědnosti podnikatelů. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 2 912 Kč se čtvrtletní splatností. Žalovaná však neuhradila pojistné splatné dne 23. 1. 2020, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Z důvodu neplacení pojistného tedy žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení dlužné částky a současně žalovanou upozornila na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, když stanovila k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než 1 měsíc. Žalovaná i přes upozornění dlužné pojistné neuhradila, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 13. 5. 2020. Za období od 23. 1. 2020 do 13. 5. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku 1 456 Kč. Žalované byla dne 24. 3. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o.s.ř.). 3. Na základě provedeného dokazování, a to z pojistné smlouvy – pojištění podnikatele a právnických osob č. 43810922-32 ze dne 23. 7. 2019, výzvy k zaplacení dlužného pojistného ze dne 22. 3. 2020, oznámení o zániku pojištění ze dne 23. 5. 2020, informace o nedoplatku pojistného ze dne 27. 6. 2020 a předžalobní upomínky ze dne 24. 3. 2021 bylo zjištěno, že mezi pojišťovnou jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla dne 23. 7. 2019 uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti podnikatele, přičemž pojištění bylo sjednáno počínaje dnem 23. 7. 2019 na dobu neurčitou a uzavřenou smlouvou se žalovaná zavázala platit žalobkyni základní roční pojistné ve výši 2 912 Kč (s pojistným hrazeným čtvrtletně vždy k 23. 1., 23. 4., 23. 7. a 23. 10. každého roku). Žalobkyně u žalované eviduje dluh na pojistném splatném 23. 1. 2020. Výzvou ze dne 22. 3. 2020 byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužného pojistného ve výši 778 Kč do 12. 5. 2020 s upozorněním, že v opačném případě pojistná smlouva zanikne dnem 12. 5. 2020. Přípisem ze dne 23. 5. 2020 byla žalovaná uvědomena o zániku pojištění dne 12. 5. 2020 a vyzvána k úhradě částky 1 456 Kč jakožto dlužného pojistného. Výzvou ze dne 27. 6. 2020 a předžalobní upomínkou ze dne 24. 3. 2021 byla žalovaná upomínána o úhradu dlužné částky z pojistné smlouvy. 4. Podle ust. § 2782 občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Podle ust. § 2783 odst. 2 občanského zákoníku jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. 6. Podle ust. § 2084 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 7. Soud v souladu se shora citovanými zákonnými ustanoveními a s ohledem na závěry dokazování žalobě vyhověl a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni dlužnou částku v celkové výši 1 456 Kč z pojistné smlouvy č. 43810922-32. 8. V daném případě bylo zjištěno, že dne 23. 7. 2019 došlo mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem ke sjednání pojistné smlouvy. Mezi účastníky smlouvy byl sjednán počátek pojištění 23. 7. 2019 a současně výše pojistného. Žalovaná neuhradila žalobkyni sjednané pojištění za další pojistné období splatné 23. 1. 2020. Právo žalobkyně jako pojistitele na pojistné v daném případě vzniklo v souladu s uzavřenou pojistnou smlouvou dnem počátku pojištění, tj. dnem 23. 7. 2019, nezaniklo před datem 13. 5. 2020, kdy pojištění zaniklo marným uplynutím lhůty stanovené pojistitelem v upomínce dlužného pojistného. Žalovaná v řízení netvrdila a neprokázala zánik pojištění před uvedeným datem ani úhradu pojistného. Jelikož je žalovaná prokazatelně v prodlení s úhradou peněžité částky (§ 1970 občanského zákoníku, zák. č. 89/2012 Sb.), a to ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb., byla zavázána zaplatit žalobkyni vedle dlužného pojistného také požadovaný úrok z prodlení z nezaplaceného pojistného. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. byla pak žalovaná zavázána dlužnou částku žalobkyni uhradit i s příslušenstvím do tří dnů od právní moci rozsudku. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 400 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl.č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní výzvy k plnění a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 900 Kč bylo na dani přiznáno 189 Kč (21% DPH), neboť právní zástupkyně žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 1 489 Kč a tuto částku byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o.s.ř.