19 C 90/2022-60 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 21. 6. 2022 se domáhala žalobkyně po žalované úhrady částky 22 025 Kč spolu s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 7 085 Kč od 17. 3. 2021 do zaplacení, s 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 5 200 Kč od 10. 10. 2021 do zaplacení a s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 8 840 Kč od 16. 2. 2022 do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaná jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaná však neměla od 28. 7. 2020 do 13. 11. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 109 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 7 085 Kč, tedy 109 dní po 65 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 16. 3. 2021. Žalobkyni dále vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Následně neměla žalovaná k označenému vozidlu od 4. 12. 2020 do 18. 4. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti; vozidlo nebylo pojištěno 136 dní, výše příspěvku tak činila 8 840 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 15. 2. 2022. Žalobkyni vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobu žalobkyně dále odůvodnila tvrzením, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaná jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaná neměla od 16. 3. 2021 do 3. 6. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 80 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 5 200 Kč, tedy 80 dní po 65 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 9. 10. 2021. Žalobkyni dále vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalované byla před podáním žaloby zaslána předžalobní upomínka, žalovaná přesto dlužnou částku neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Na základě provedeného dokazování, a to ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 31. 12. 2020, 26. 7. 2021, 2. 12. 2021, upomínky ze dne 27. 10. 2021, 8. 4. 2021, 9. 3. 2022, II. upomínky ze dne 7. 5. 2021, 25. 11. 2021, obálek listovních zásilek, výzvy k plnění ze dne 14. 2. 2022, předžalobní upomínky ze dne 12. 4. a 13. 4. 2022 a sledování zásilek PoštaOnline bylo zjištěno, že v centrálním registru vozidel žalovaná byla evidován jako vlastník/provozovatel osobního vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla [anonymizováno], v době od 6. 11. 2019; vozidlo bylo pojištěno do 15. 3. 2021 u [právnická osoba], období bez pojištění následovalo od 16. 3. 2021 do 3. 6. 2021 (80 dní). Dopisem ze dne 26. 7. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 5 200 Kč (80 dní po 65 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaná jako provozovatel osobního motorového vozidla neměla v době od 16. 3. 2021 do 3. 6. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná byla rovněž evidována jako vlastník/provozovatel osobního vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla [anonymizováno], a to v době od 27. 7. 2020. V období od 28. 7. 2020 do 13. 11. 2020 a od 4. 12. 2020 do 18. 4. 2021 neměla sjednáno pojištění odpovědnosti; doba bez pojištění byla v prvém případě 109 dní a následně 136 dní; naposledy bylo vozidlo pojištěno do 27. 7. 2020 u [právnická osoba] Dopisem ze dne 31. 12. 2020 a následně ze dne 2. 12. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 7 385 Kč (109 dní po 65 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) a částky 8 840 Kč (136 dní po 65 Kč denně) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaná jako provozovatel osobního motorového vozidla neměla v době od 28. 7. 2020 do 13. 11. 2020 a od 4. 12. 2020 do 18. 4. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následně byla žalovaná ještě žalobkyní upomínána o úhradu této částky upomínkami, výzvou k plnění a předžalobními upomínkami ze dne 12. 4. a 13. 4. 2022, tyto byly podány téhož dne k poštovní přepravě. 4. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku a žalovaná netvrdila a v řízení neprokázala sjednání pojištění ani úhradu uplatněných částek. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla evidována jako provozovatel předmětných vozidel za doby uvedené v žalobě, v těchto obdobích neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel, porušila tak svou povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vzniklo tedy právo požadovat po žalované příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ust. § 4 citovaného zákona. V souladu s ustanovením § 4 odst. 2 tohoto zákona platí vyvratitelná domněnka, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla (provozovatel vozidla) v registru silničních vozidel je vlastníkem (provozovatelem) tohoto vozidla. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., přičemž u osobního vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí tato sazba 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představují 300 Kč. Žalovaná byla žalobkyní řádně vyzvána k zaplacení příspěvků písemně, splatnost částky 7 085 Kč nastala dnem 16. 3. 2021, částky 5 200 Kč dnem 9. 10. 2021 a částky 8 840 dne 15. 2. 2021. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitých částek, vznikla jí povinnost zaplatit vedle dlužné částky vždy také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od data následujícího po splatnosti každé z částek. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 881 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 600 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 200 Kč bylo na dani přiznáno 252 Kč (21% DPH), neboť právní zástupkyně žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 333 Kč a tuto částku byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.