19 C 99/2022-22 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 29. 4. 2022 se domáhala žalobkyně po žalované úhrady částky 4 720 Kč spolu s 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 4 420 Kč od 18. 7. 2021 do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla UI565614, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaná jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaná však neměla od 26. 12. 2020 do 3. 3. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 68 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 4 420 Kč, tedy 68 dní po 65 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 17. 7. 2021. Žalobkyni dále vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalované byla před podáním žaloby zaslána předžalobní upomínka, žalovaná přesto dlužnou částku neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Na základě provedeného dokazování, a to z výpisu z obchodního rejstříku, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 3. 5. 2021, upomínky ze dne 4. 8. 2021, II. upomínky ze dne 2. 9. 2021, předžalobní upomínky ze dne 27. 10. 2021 a poštovního podacího lístku ze dne 27. 10. 2021 bylo zjištěno, že v centrálním registru vozidel žalovaná byla evidován jako vlastník/provozovatel osobního vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla UI565614, v době od 12. 9. 2018; vozidlo bylo pojištěno do 25. 12. 2020 u [právnická osoba], období bez pojištění následovalo od 26. 12. 2020 do 3. 3. 2021 (68 dní). Dopisem ze dne 3. 5. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 4 420 Kč (68 dní po 65 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaná jako provozovatel osobního motorového vozidla neměla v době od 26. 12. 2020 do 3. 3. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následně byla žalovaná ještě žalobkyní upomínána o úhradu této částky upomínkami ze dne 4. 8. 2021 a 2. 9. 2022. Předžalobní upomínka ze dne 27. 10. 2021 byla podaná téhož dne k poštovní přepravě. 4. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku a žalovaná netvrdila a v řízení neprokázala sjednání pojištění ani úhradu uplatněné částky. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla evidována jako provozovatel předmětného vozidla za dobu uvedenou v žalobě, v tomto období neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel, porušila tak svou povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vzniklo tedy právo požadovat po žalované příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ust. § 4 citovaného zákona. V souladu s ustanovením § 4 odst. 2 tohoto zákona platí vyvratitelná domněnka, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla (provozovatel vozidla) v registru silničních vozidel je vlastníkem (provozovatelem) tohoto vozidla. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., přičemž u osobního vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí tato sazba 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představují 300 Kč. Žalovaná byla žalobkyní řádně vyzvána k zaplacení příspěvku písemně, splatnost částky 4 420 Kč nastala dnem 17. 7. 2021. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžité částky, vznikla jí povinnost zaplatit vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od data následujícího po splatnosti, tj. od 18. 7. 2021. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 400 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 900 Kč bylo na dani přiznáno 189 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 1 489 Kč a tuto částku byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.