22 C 53/2022-35 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 575 Kč spolu s úrokem z prodlení 8,25% ročně z částky 1 525 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 1 525 Kč od [datum] do zaplacení, a z částky 1 525 Kč od [datum] do zaplacení s odůvodněním, že se žalovaný během přepravy v prostředku hromadné dopravy provozovaném žalobkyní neprokázal na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem, a je proto povinen zaplatit jízdné 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč pro každou jednotlivou jízdu, které jsou splatné okamžikem zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaný se přepravoval bez platného jízdního dokladu dne [datum], autobusem, linkou [číslo] dne [datum], tramvají, linkou [číslo] dne [datum] tramvají, linkou [číslo]. Žalobkyně vyčíslila dlužnou pohledávku ke dni podání žaloby a tato činí na jízdném částku 75 Kč a na přirážce k jízdnému částku 4 500 Kč pro výše uvedené jízdy. Žalovaný dlužnou částku i přes výzvu žalobkyně neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. 3. Soud rozhodl o věci v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s tímto procesním postupem souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci: Žalovaný se přepravoval dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy provozovaným žalobkyní a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl na místě sepsán zápis o provedené přepravní kontrole, a to konktrétně dne [datum] při jízdě autobusem linkou [číslo] zápis [číslo] dne [datum] při jízdě tramvají linkou [číslo] zápis [číslo] dne [datum] při jízdě tramvají linkou [číslo] zápis [číslo]. Žalovaný byl ve všech případech na místě vyzván k zaplacení jízdného ve výši 25 Kč předepsané tarifem žalobkyně a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu stanovenou v přepravních podmínkách žalobkyně, ale ničeho nezaplatil. K úhradě dlužné částky 4 575 Kč byl žalovaný opětovně vyzván dopisy zástupce žalobkyně ze dne [datum], [datum] a [datum]. 5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný opakovaně použil dopravní prostředek provozovaný žalobkyní, byla tak mezi nimi konkludentně uzavřena smlouva o přepravě ve smyslu ustanovení § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy (dále jen„ o. z.“), podle kterého se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Jelikož se žalovaný během přepravy neprokázal platným jízdním dokladem pro jednotlivou jízdu, vzniklo žalobkyni oprávnění požadovat po žalovaném zaplacení jízdného 25 Kč a přirážky k jízdnému splatné na místě ve výši 1 500 Kč, a to v souladu s § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění účinném ke dni provedení kontroly, resp. v souladu s § 18a odst. 1 písm. c) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění účinném ke dni provedení kontroly a v souladu s tarifem a přepravními podmínkami žalobkyně. Protože žalovaný netvrdil a tedy ani neprokázal, že by ke dni rozhodnutí soudu dluh uhradil, zavázal jej soud k povinnosti zaplatit žalobkyni celkovou částku 4 575 Kč (3 × 25 + 3 × 1 500) spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ode dne následujícího po zjištění přepravy bez platného jízdního dokladu až do zaplacení v souladu s § 1970 o. z. Úroková sazba byla stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna 600 Kč podle § 14b odst. 1 (bod 1.) a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 200 Kč podle § 11 odst. 1 vyhlášky, (tj. převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby v paušální částce 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky a náhrada za 21% daň z přidané hodnoty 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.