23 C 147/2022-80 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovaný byl zavázán zaplatit mu částku 1 218 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 1 218 Kč za dobu od 18. 10. 2020 do zaplacení s tím, že se jedná o dlužné pojistné, které měl žalovaný zaplatit za dobu od 23. 7. 2020 do 17. 10. 2020 z Pojistné smlouvy MOJEAUTO [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen pojistná smlouva), jež byla mezi právním předchůdcem žalobce obch. spol. [právnická osoba], se sídlem [adresa původní účastnice], [IČO] (dále jako pojišťovna) a žalovaným uzavřena dne 23. 1. 2020 na dobu neurčitou s účinností od 23. 1. 2020 a jejímž předmětem bylo pojištění motorového vozidla (povinné ručení) tov. značky Ford, typ Focus, [registrační značka]. Pojištění zaniklo z důvodu neplacení dne 17. 10. 2020. Následně byla pohledávka za žalovaným postoupena Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 4. 11. 2021 na žalobce. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodoval ve věci v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V daném případě účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání konkludentně, a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z žalobcem předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci: Právní předchůdce žalobce obch. spol. [právnická osoba] jako pojistitel uzavřel s žalovaným jako pojistníkem a provozovatelem vozidla dne 23. 1. 2020 Pojistnou smlouvu MOJEAUTO [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s počátkem pojištění ke dni 23. 1. 2020, předmětem pojištění bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla tov. značky Ford, typ Focus, [registrační značka], pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, celkové roční pojistné po obchodní slevě činilo částku 5 004 Kč, splatné bylo měsíčně v částce 417 Kč. Nedílnou součástí pojistné smlouvy byly Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla – MOJEAUTO. Dlužné pojistné za pojistné období od 23. 7. 2020 do 17. 10. 2020 činí částku ve výši 1 218 Kč, je tvořeno nedoplatkem pojistného za pojistné období od 23. 7. 2020 do 17. 10. 2020 ve výši 1 168 Kč a poplatkem za upomínku ve výši 50 Kč. Pojišťovna výzvou – upomínkou o nezaplacené pojistné ze dne 8. 9. 2020 vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky pojistného v dodatečné lhůtě 35 dní a upozornila jej, že pokud nebude dlužné pojistné zaplaceno ve stanovené lhůtě, zanikne pojištění sjednané pojistnou smlouvou dnem následujícím po uplynutí výše stanovené lhůty. Upomínka byla doručována žalovanému na kontaktní adresu dle pojistné smlouvy ul. [ulice a číslo], [obec a číslo] a byla jako nedoručená zásilka dne 30. 9. 2020 vrácena zpět pojišťovně. Oznámením o zániku pojištění ze dne 15. 11. 2020 pojišťovna oznámila žalovanému, že pojištění sjednané na základě pojistné smlouvy zaniklo dne 17. 10. 2020 z důvodu neplacení pojistného a vyzvala jej k zaplacení dlužné částky pojistného. Předžalobní upomínkou ze dne 3. 5. 2021 pojišťovna prostřednictvím právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby, výzva byla předána k poštovní přepravě dne 3. 5. 2021 a byla doručována žalovanému na kontaktní adresu dle pojistné smlouvy ul. [ulice a číslo], [obec a číslo]. 4. Soud s ohledem na skutková zjištění žalobě vyhověl, když má za to, že mezi právním předchůdcem žalobce (pojišťovnou) a žalovaným byla uzavřena platná pojistná smlouva dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Uzavřením smlouvy vznikla žalovanému povinnost platit pojišťovně pojistné ve stanovené výši a stanovených termínech. Soud předmětnou věc právně posoudil podle ust. § 2758 o. z., ve znění ke dni uzavření pojistné smlouvy, dle kterého se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Jelikož žalovaný pojistné za období od 23. 7. 2020 do 17. 10. 2020 neuhradil, zavázal jej soud k povinnosti zaplatit žalobci, na něhož byla pohledávka platně postoupena, částku 1 218 Kč, sestávající se z dlužného pojistného v částce 1 168 Kč a z dlužného poplatku za upomínku v částce 50 Kč, tímto rozhodnutím. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu ve smyslu ust. 1968 o. z., zavázal jej soud též k zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši ročně z částky 1 218 Kč za dobu od 18. 10. 2020 do zaplacení, které byly přiznány podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve sporu plný úspěch, a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z mimosmluvní odměny za zastupování advokátem za tři úkony právní služby ve výši 600 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzva k úhradě, sepis žaloby) dle ust. 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen vyhláška), když při určení sazby mimosmluvní odměny nebylo přihlédnuto k příslušenství pohledávky, a z hotových výloh advokáta ve výši režijního paušálu 100 Kč ke třem úkonům právní služby dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky, tj. ve výši 300 Kč. Jelikož advokát žalobce osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobci i nárok advokáta na úhradu 21% DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení tak činí částku 1 489 Kč. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku advokátu žalobce.