26 C 264/2022-20 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 22. 4. 2022 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 1 525 Kč spolu s 11,75% úrokem z prodlení z této částky od 21. 1. 2022 do zaplacení, a to z titulu neuhrazeného jízdného včetně přirážky k jízdnému, kdy žalovaná cestovala bez platné jízdenky na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované žalobkyní dne 5. 1. 2022, kdy jí vznikla povinnost uhradit jízdné 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. K nařízenému jednání se předvoláni účastníci nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Žalobkyně svoji neúčast omluvila, žalovaná nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: dohody s cestujícím [číslo] ze dne 5. 1. 2022, ceníku jízdného žalobkyně platného od 1. 1. 2021, smluvních přepravních podmínek žalobkyně platných od 1. 1. 2021 a předžalobní výzvy k úhradě dluhu ze dne 22. 2. 2022 včetně podacího lístku ze dne 22. 2. 2022. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány. 5. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: z ceníku jízdného a ze smluvních přepravních podmínek bylo zjištěno, že v roce 2022 výše přirážky k jízdnému činila 1500 Kč a cena elektronické přestupní jízdenky činila 25 Kč. Z dohody s cestujícím bylo zjištěno, že žalovaná byla kontrolována dne 5. 1. 2022 revizorem žalobkyně [číslo] při použití dopravního prostředku na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované žalobkyní v 14.19 hodin a neprokázala se platnou jízdenkou. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 25 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná dohodu podepsala a její totožnost byla zjištěna z jejího [číslo obč. průkazu]. 6. Žaloba se jeví soudu důvodnou v plném rozsahu. V řízení byla prokázána existence závazkového vztahu mezi žalobkyní a žalovanou z titulu konkludentně uzavřené smlouvy o přepravě osob podle § 2550 a následujících občanského zákoníku. Žalované tímto vzniklo právo, aby ji žalobkyně přepravila do místa určení řádně a včas a současně i povinnost zaplatit stanovené jízdné. Výše jízdného byla zjištěna z ceníku jízdného. Jelikož se žalovaná při kontrole nemohla prokázat platným jízdním dokladem, vzniklo žalobkyni právo požadovat po ní i částku 1 500 Kč jako přirážku k jízdnému dle příslušných ustanovení zákona o dráhách, resp. zákona o silniční přepravě. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by jízdné a přirážku k jízdnému žalobkyni uhradila, proto byla zavázána k úhradě požadované dlužné částky spolu se zákonným úrokem z prodlení v procentní sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 16. dne následujícího po zjištění jízdy bez platné jízdenky až do zaplacení. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně plně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada v plné výši 600 Kč, což představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a hotové výdaje v paušalizované výši 200 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. (za dva úkony po 100 Kč, tj. za sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby). Žalobkyně doložila odeslání žalované předžalobní výzvy k plnění a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř.