26 C 385/2022-30 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 21. 6. 2022 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 18 766 Kč spolu s s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 243 Kč od 2. 9. 2020 do zaplacení a z částky 7 085 Kč od 30. 9. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 901 Kč od 11. 7. 2021 do zaplacení a z částky 3 337 Kč od 20. 10. 2021 do zaplacení, a to z titulu neuhrazeného příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalobou uplatnila celkem čtyři nároky. 2. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná je evidována jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] do [číslo] cm3 a žalovaná neměla v době od 24. 12. 2019 do 1. 3. 2020, tj. po dobu 69 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 3 243 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 63 dní a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému doručena dne 3. 7. 2020. 3. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná je evidována jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] do [číslo] cm3 a žalovaná neměla v době od 25. 1. 2020 do 12. 5. 2020, tj. po dobu 109 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 7 085 Kč, tj. 65 Kč denně po dobu 109 dní a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému doručena dne 31. 7. 2020. 4. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná je evidována jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] do [číslo] cm3 a žalovaná neměla v době od 11. 12. 2020 do 3. 3. 2021, tj. po dobu 83 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 3 901 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 83 dní a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému doručena dne 11. 5. 2021. 5. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná je evidována jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] do [číslo] cm3 a žalovaná neměla v době od 4. 3. 2021 do 13. 5. 2021, tj. po dobu 71 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 3 3337 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 71 dní a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému doručena dne 20. 8. 2020. 6. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 7. K nařízenému jednání se předvolaná zástupkyně žalobkyně ani žalovaná nedostavily, ačkoliv byly řádně a včas předvolány. Zástupkyně žalobkyně svoji neúčast omluvila, žalovaná nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 8. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: výzev k úhradě ze dne 18. 6. 2020, ze dne 5. 8. 2021, ze dne 22. 4. 2021 a ze dne 16. 7. 2020 včetně sdělení České pošty o doručení zásilek, upomínek ze dne 28. 7. 2021, ze dne 10. 11. 2021, ze dne 23. 9. 2020 a ze dne 5. 1. 2022, II. upomínek ze dne 26. 8. 2021, ze dne 5. 11. 2020 a ze dne 3. 9. 2020 včetně doručenek, předžalobních upomínek ze dne 2. 3. 2022 a ze dne 20. 4. 2022 včetně podacích archů z uvedených dnů, sdělení Magistrátu města Karviné ze dne 8. 11. 2022. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány. 9. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze sdělení [stát. instituce] bylo zjištěno, že v centrálním registru vozidel byla žalovaná evidována jako vlastník a provozovatel silničního vozidla [registrační značka] v době od 24. 12. 2019 do 1. 3. 2020 a v době od 11. 12. 2020 do 13. 5. 2021 a vozidla [registrační značka] v době od 25. 1. 2020 do 12. 5. 2020 a jedná se o osobní automobily se zdvihovým obsahem válců motoru nad [číslo] cm3, resp. [číslo] cm3. Dopisem ze dne 18. 6. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 3 543 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, kdy se jednalo o příspěvek do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova], v souvislosti s tím, že žalovaná jako provozovatel osobního motorového vozidla [registrační značka] neměla v době od 24. 12. 2019 do 1. 3. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dle sdělení České pošty nebyla tato výzva podaná dne 18. 6. 2021 převzata adresátem a byla vhozena do schránky. Číslo doporučené zásilky zmiňované poštou odpovídá číslu uvedenému v záhlaví dopisu. Dopisem ze dne 5. 8. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 3 337 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, kdy se jednalo o příspěvek do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova], v souvislosti s tím, že žalovaná jako provozovatel osobního motorového vozidla [registrační značka] neměl v době od 4. 3. 2021 do 13. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dle sdělení České pošty nebyla tato výzva převzata adresátem a byla vrácena zpět odesilateli. Číslo doporučené zásilky zmiňované poštou odpovídá číslu uvedenému v záhlaví dopisu. Dopisem ze dne 22. 4. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 4 201 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, kdy se jednalo o příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaná jako provozovatel osobního motorového vozidla [registrační značka] neměla v době od 11. 12. 2020 do 3. 3. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dle sdělení České pošty nebyla tato výzva převzata adresátem a byla vrácena zpět odesilateli. Číslo doporučené zásilky zmiňované poštou odpovídá číslu uvedenému v záhlaví dopisu. Dopisem ze dne 16. 7. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 7 385 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, kdy se jednalo o příspěvek do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova], v souvislosti s tím, že žalovaná jako provozovatel osobního motorového vozidla [registrační značka] neměla v době od 25. 1. 2020 do 12. 5. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dle sdělení České pošty nebyla tato výzva podaná dne 18. 6. 2021 převzata adresátem a byla vhozena do schránky. Číslo doporučené zásilky zmiňované poštou odpovídá číslu uvedenému v záhlaví dopisu. Následně byla žalovaná ještě žalobkyní upomínána o úhradu těchto částek upomínkami a II. upomínkami a dále byla o úhradu dlužných částkek upomínána ve třech předžalobních upomínkách ze dne 2. 3. 2022 a v předžalobní upomínce ze dne 20. 4. 2022, které byly žalované odeslány formou doporučené listovní zásilky. 10. Žaloba se jeví soudu důvodnou v plném rozsahu. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla evidována jako vlastník a provozovatel dvou předmětných vozidel v centrálním registru vozidel, a to i za období uvedená v žalobě. Žalovaná dle databáze žalobkyně v té době neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel, přičemž žalovaná netvrdila opak. Žalovaná tak porušila povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/99 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalované jakožto vlastníkovi vozidla příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ust. § 4 zákona č. 169/99 Sb. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/99 Sb., kdy u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 činí tato 47 Kč a u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 činí tato 65 Kč Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaná byla žalobkyní řádně vyzvána k zaplacení příspěvku čtyřmi dopisy a to ze dne 18. 6. 2020, ze dne 5. 8. 2021, ze dne 22. 4. 2021 a ze dne 16. 7. 2020, které jí byly dle sdělení pošty doručeny. Výzvy k úhradě příspěvku obsahovaly všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona č. 168/99 Sb. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradila. Žalovaná byla proto zavázána k úhradě příspěvku ve výši 69 x 47 Kč, 71 x 47 Kč, 83 x 47 Kč a 109 x 65 Kč a dále částky 4 x 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tj. celkem k