26 C 53/2022-40 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 11. 10. 2021 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 5 222,72 Kč spolu s 8,25% úrokem z prodlení z částky 475,34 Kč od 9. 9. 2020 do zaplacení, z částky 1 641,57 Kč od 29. 12. 2020 do zaplacení, z částky 1 708,13 Kč od 17. 11. 2020 do zaplacení a z částky 397,68 Kč od 26. 1. 2021 do zaplacení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou dne 27. 6. 2016 uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a dne 15. 7. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě kterých dodávala žalované elektřinu a zemní plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. V obou smlouvách byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Obě smlouvy byly uzavřeny na dobu neurčitou. Ve smlouvě na dodávku plynu byla sjednána smluvní pokuta ve výši 1 000 Kč mimo jiné pro případ opakovaného neplnění platebních povinností zákazníkem, které vedly žalobkyni k odstoupení od smlouvy v souladu s energetickým zákonem. Částka 475,34 Kč představuje nedoplatek ceny za plyn dodaný v období od 20. 8. 2019 do 17. 8. 2020, která byla vyúčtována fakturou [variabilní symbol] ze dne 19. 8. 2020, kdy celková cena plynu činila 5 205,33 Kč, na zálohách bylo zaplaceno 4 300 Kč a nedoplatek tak činil 905,34 Kč se splatností dne 8. 9. 2020, přičemž žalovaná uhradila dne 25. 8. 2020 částku 430 Kč. Částka 1 641,57 Kč představuje nedoplatek ceny za plyn dodaný v období od 18. 8. 2020 do 29. 11. 2020, která byla vyúčtována fakturou [variabilní symbol] ze dne 4. 12. 2020, kdy cena plynu činila 1 441,57 Kč, na zálohách nebylo zaplaceno ničeho, byla připočtena smluvní pokuta 200 Kč za prodlení s úhradou zálohy za září 2020 a faktury [variabilní symbol] a splatnost nedoplatku nastala dne 28. 12. 2020. Částka 1 000 Kč představuje smluvní pokutu vyúčtovanou fakturou ze dne 2. 12. 2020 [variabilní symbol] z opakovaného neplnění platebních povinností žalovanou (neuhrazení zálohy za září 2020 a faktury splatné 8. 9. 2020), které vedly žalobkyni k odstoupení od smlouvy. Částka 1 708,13 Kč představuje nedoplatek ceny za elektřinu dodanou v období od 25. 10. 2019 do 23. 10. 2020, která byla vyúčtována fakturou [variabilní symbol] Cena elektřiny činila 9 128,13 Kč, na zálohách bylo zaplaceno 7 620 Kč, byla připočtena smluvní pokuta 200 Kč za prodlení s úhradou záloh za srpen a září 2020 a nedoplatek činil 1 708,13 Kč se splatností dne 16. 11. 2020. Částka 397,68 Kč představuje nedoplatek ceny za elektřinu dodanou v období od 24. 10. 2020 do 20. 12. 2020, která byla vyúčtována fakturou [variabilní symbol] Cena elektřiny činila 297,68 Kč, na zálohách nebylo zaplaceno ničeho, byla připočtena smluvní pokuta 100 Kč za prodlení se zaplacením nedoplatku z faktury [variabilní symbol] a nedoplatek činil 397,68 Kč se splatností dne 25. 1. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované podle § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 7. 2017, smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 27. 6. 2016, obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu [číslo] vyúčtování [číslo] ze dne 19. 8. 2022 a [číslo] ze dne 4. 12. 2020, předžalobní upomínky včetně poštovního podacího archu ze dne 6. 1. 2021, plánů záloh a plateb na budoucí období ze dne 20. 8. 2020 a ze dne 22. 8. 2019, ceníku plynu, odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 4. 12. 2020 včetně poštovního podacího archu ze dne 8. 12. 2020, vyúčtování smluvní pokuty ze dne 2. 12. 2020 [číslo] upomínky ze dne 22. 9. 2020, oznámení o přerušení dodávky ze dne 7. 10. 2020 včetně poštovního podacího archu z téhož dne, vyúčtování [číslo] ze dne 26. 10. 2020 a [číslo] ze dne 5. 1. 2021, ceníku elektřiny, plánů záloh a plateb na budoucí období ze dne 27. 10. 2020 a ze dne 29. 10. 2019, upomínek ze dne 1. 12. 2020 a ze dne 17. 9. 2020, oznámení o přerušení dodávky ze dne 7. 10. 2020, oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5. 1. 2021, předžalobní upomínky ze dne 4. 2. 2021 včetně poštovního podacího archu z téhož dne a náhledu interního systému žalobkyně [příjmení]. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány. 4. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze služby o sdružených službách dodávky elektřiny a ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu bylo zjištěno, že byly uzavřeny dne 15. 7. 2017, resp. 27. 6. 2016 mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem. Předmětem smluv byla dodávka zemního plynu a elektřiny do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované], stejná adresa byla sjednána jako adresa pro doručování korespondence žalované. Obě smlouvy byly sjednány na dobu neurčitou. V obou smlouvách byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Ve smlouvě na dodávku plynu byla dále sjednána smluvní pokuta ve výši 1 000 Kč pro případ oprávněného odstoupení žalobkyně od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou souvisejících s dodávkou plynu. Vyúčtováním [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne 26. 10. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované dodávku elektřiny za období od 25. 10. 2019 do 23. 10. 2020, kdy celková cena činila 9 128,13 Kč, na zálohách bylo zaplaceno 7 620 Kč, byla připočtena smluvní pokuta za pozdní platby ve výši 200 Kč a nedoplatek tak činil 1 708,13 Kč se splatností dne 16. 11. 2020. Vyúčtováním [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne 5. 1. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované v souvislosti s ukončením smlouvy cenu za elektřinu dodanou v období od 24. 10. 2020 do 20. 12. 2020, kdy celková cena činila 297,68 Kč, na zálohách nebylo zaplaceno ničeho, byla připočtena smluvní pokuta za pozdní platby ve výši 100 Kč a nedoplatek ve výši 397,68 Kč byl splatný dne 16. 11. 2020. Vyúčtováním ze dne 19. 8. 2020 [číslo] ([variabilní symbol]) vyúčtovala žalobkyně žalované cenu za zemní plyn dodaný v období od 20. 8. 2019 do 17. 8. 2020 Cena plynu činila 5 205,34 Kč, na zálohách bylo zaplaceno 4 300 Kč a nedoplatek činil 905,34 Kč se splatností dne 8. 9. 2020. Vyúčtováním ze dne 4. 12. 2020 ([variabilní symbol]) vyúčtovala žalobkyně žalované v souvislosti s ukončením smlouvy cenu za zemní plyn dodaný v období od 18. 8. 2020 do 29. 11. 2020 Cena plynu činila 1 441,57 Kč, na zálohách nebylo zaplaceno ničeho, byla připočtena smluvní pokuta za pozdní platby ve výši 200 Kč a nedoplatek činil 1 641,57 Kč se splatností dne 28. 12. 2020. Dopisem ze dne 4. 12. 2020 odstoupila žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností žalovanou. Tento dopis byl poštovního podacího archu odeslán (společně s konečným vyúčtováním ceny plynu) žalované dne 8. 12. 2020. Dle plánů záloh a plateb na budoucí období činila výše měsíčních záloh na elektřinu od 25. 10. 2019 do 24. 10. 2020 870 Kč a od 24. 10. 2020 do 23. 10. 2021 810 Kč a výše záloh na plyn od 20. 8. 2019 do 17. 8. 2021 430 Kč, vždy splatných k 15. dni příslušného měsíce. Fakturou [číslo] ze dne 2. 12. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu 1 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy. O úhradu dlužných částkek byla žalovaná upomínána v předžalobních upomínkách ze dne 6. 1. 2021 a ze dne 4. 2. 2021, které byly dle poštovního podacího archu odeslány jako doporučená zásilka na její adresu. 5. Žaloba se jeví soudu důvodnou v plném rozsahu. V řízení byl prokázán vznik závazkového vztahu mezi žalobkyní a žalovanou z titulu dvou písemně uzavřených smluv, a to o sdružených službách dodávky elektřiny a o sdružených službách dodávky plynu dle energetického zákona. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodanou elektřinu ve dvou vyúčtováních a za dodaný plyn taktéž ve dvou vyúčtováních. Žalovaná tato vyúčtování nijak nezpochybnila, a to ani co do množství odebrané elektřiny či plynu, ani co do jednotkové ceny příslušné komunity. Žalovaná netvrdila, že nedoplatky ceny za dodanou elektřinu a zemní plyn žalobkyni řádně a včas uhradila. Doručení vyúčtování žalované bylo prokázáno a to interními záznamy žalobkyně SAP, ze kterých je patrné předání listovních zásilek poště k doručení, případně poštovním podacím archem ze dne 8. 12. 2020. Součástí vyúčtovaných částek byla i smluvní pokuta ve výši 5 x 100 Kč za pět jednotlivých případů prodlení s platbou záloh či úhradou vyúčtovaného nedoplatku. Žalobkyni dle smlouvy na dodávku plynu náleží smluvní pokuta ve výši 1 000 Kč. Soud neshledal žádný důvod neplatnosti ujednání o smluvní pokutě za porušení smlouvy a ve stanovené výši. Smluvní pokuta byla sjednána v písemné formě přímo ve smlouvě o sdruženýc