27 C 264/2022-44 — Okresní soud v Karviné

Žalobou doručenou soudu dne 1. 2. 2022 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 2 780 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazeného pojistného dle pojistné smlouvy [číslo] s pojistným produktem Rizikové životní pojištění Multirisk uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou s počátkem pojištění dne 4. 4. 2014, a to za období od 4. 3. 2020 do 3. 8. 2020. Dluh tvoří neuhrazené pojistné ve výši 2 580 Kč a poplatek 200 Kč za upomínku. Žalovaná se k věci nijak nevyjádřila. K jednání nařízenému na den 24. 11. 2022 se žalobkyně ani žalovaná nedostavily. Protože měl soud za to, že lze věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti účastníků řízení, rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že bude jednáno v jejich nepřítomnosti, a věc projednal a rozhodnul. Soud ve věci provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin, a to pojistné smlouvy, pojistných podmínek, upomínky, sazebníku a předžalobní upomínky včetně podacího archu. Na základě provedeného dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Dne 3. 4. 2014 uzavřela žalobkyně jako pojistitel se žalovanou jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] Rizikové životní pojištění Multirisk 2014, jejímž předmětem bylo životní pojištění. Pojištění bylo sjednáno na dobu určitou počínaje dnem 4. 4. 2014 do 3. 4. 2040. Žalovaná se zavázala hradit měsíční pojistné 528 Kč. V sazebníku poplatků tvořících nedílnou součást smluvního vztahu je uvedena částka 200 Kč za upomínku. V dopisu ze dne 16. 8. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě pojistného ve výši 2 580 Kč a oznámila jí, že pojištění zaniklo pro neplacení dne 4. 8. 2020. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné další skutečnosti rozhodné pro jeho skutkové závěry. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení byl prokázán vznik závazkového vztahu z titulu písemně uzavřené pojistné smlouvy mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem dle § 2758 a násl. občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014, na základě které se žalovaná zavázala hradit žalobkyni na životní pojištění měsíční pojistné ve výši 528 Kč počínaje dnem 4. 4. 2014. Žalovaná v řízení netvrdila, že by pojištění z jakýchkoliv důvodů zaniklo dříve, nežli ke dni 3. 8. 2020. Žalovaná taktéž v řízení netvrdila, že by žalobkyni řádně a včas uhradila pojistné za období od 4. 3. 2020 do 3. 8. 2020. Žalovaná tak byla zavázána zaplatit žalobkyni částku 2 780 Kč, z toho 2 580 Kč na pojistném a 200 Kč za upomínku. Protože je žalovaná v prodlení, přiznal soud žalobkyni i právo na zákonný úrok z prodlení z dlužené částky, a to ode dne následující po ukončení smlouvy, tj. od 4. 8. 2020. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil neúspěšné žalované povinnost nahradit úspěšné žalobkyni na nákladech částku 1 489 Kč Náklady řízení zde tvoří žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna právní zástupkyně žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci, sepis a podání žaloby a předžalobní výzvu), 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b téže vyhlášky a 21% DPH.