17 C 77/2023-51 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se svojí žalobou, která byla Okresnímu soudu v Karviné doručena dne 10. 7. 2023, domáhala po žalovaném zaplacení částky 29 154 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že jde o dluh na příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tvrdila, že 1/ žalovaný je evidován jako vlastník nebo provozovatel osobního automobilu [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, a v době od 1. 6. 2021 do 30. 9.2021, tj. po dobu 122 dnů, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, 2/ žalovaný je evidován jako vlastník nebo provozovatel osobního automobilu [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a v době od 18. 6. 2021 do 13. 7. 2021, tj. po dobu 26 dnů, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, a 3/ žalovaný je evidován jako vlastník nebo provozovatel osobního automobilu [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a v době: 3a) od 1. 9. 2021 do 11. 12. 2021, tj. po dobu 102 dnů, 3b) v době od 4. 3. 2021 do 18. 6. 2021, tj. po dobu 107 dnů, 3c) v době od 19. 6. 2021 do 31. 8. 2021, tj. po dobu 74 dnů, a 3d) v době od 12. 12. 2021 do 11. 5. 2022, tj. po dobu 151 dnů, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. První dílčí žalovaná dlužná částka 6 034 Kč sestává ze základu příspěvku 5 734 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 122 dnů, a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Druhá dílčí žalovaná dlužná částka 1 522 Kč sestává ze základu příspěvku 1 222 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 26 dnů, a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Třetí dílčí žalovaná dlužná částka 5 094 Kč sestává ze základu příspěvku 4 794 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 102 dnů, a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Čtvrtá dílčí žalovaná dlužná částka 5 329 Kč sestává ze základu příspěvku 5 029 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 107 dnů, a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Pátá dílčí žalovaná dlužná částka 3 778 Kč sestává ze základu příspěvku 3 478 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 74 dnů, a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Poslední šestá dílčí žalovaná dlužná částka 7 397 Kč sestává ze základu příspěvku 7 097 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 151 dnů, a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba, výzva k vyjádření i všechny další soudní písemnosti byly žalovanému doručeny na adresu jeho trvalého bydliště v [obec] - [obec], [ulice a číslo]. Dříve se soud marně pokoušel zjistit skutečnou adresu jeho bydliště. Po neúspěšných pokusech pak postupoval v souladu s ustanovením § 46b písm. a/ o. s. ř. a doručil písemnosti na adresu uvedeného trvalého pobytu žalovaného. Fikce doručení podle ustanovení § 49 odst. 4 o.s.ř. nastala dne 4. 12. 2023. Tento procesní postup posoudil jako zcela legitimní i Ústavní soud ČR ve svém usnesení ze dne 30. 6. 2010 sp. zn. II. ÚS 1308/10. 3. K jednání, nařízenému u Okresního soudu v Karviné na den 13. 9. 2023, se žalovaný bez omluvy nedostavil, přestože byl řádně a včas předvolán. Předvolání k jednání mu bylo doručeno spolu se žalobou a dalšími listinami, do vlastních rukou dne 20. 11. 2023. Zástupkyně žalobkyně omluvila svoji neúčast u jednání písemně dne 7. 12. 2023. Za popsané situace bylo ve věci rozhodnuto bez osobní účasti zástupkyně žalobkyně a žalovaného podle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. 4. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze sdělení Magistrátu města Karviné, správního odboru ze dne 10. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný [osobní údaje žalovaného], bytem [adresa žalovaného], byl zapsán pouze jako provozovatel u osobního vozidla [registrační značka] v období od 1. 6. 2021 do 30. 9. 2021 a jedná se o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 350 - 1 850 cm3. U osobního vozidla [registrační značka] nebyl výše jmenovaný zapsán jako vlastník či provozovatel v období od 18. 6. 2021 do 13. 7. 2021 a jedná se o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 350 – 1 850 cm3. Vlastnictví k vozidlu bylo doloženo kupní smlouvou ze dne 10. 3. 2021. U osobního vozidla [registrační značka], nebyl výše jmenovaný zapsán jako vlastník či provozovatel v období od 4. 3. 2021 do 11. 5. 2022 a jedná se o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 350 – 1 850 cm3. Vlastnictví k vozidlu bylo doloženo technickým průkazem vozidla a potvrzením Policie ČR ze dne 19. 7. 2022. Dopisy ze dne 17. 3. 2022 a ze dne 5. 5. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení dopisu, kdy se jednalo o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního vozidla neměl v rozhodné době sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaný byl o úhradu dlužné částky opakovaně upomínán ve výzvách žalobkyně a nakonec také v předžalobních upomínkách advokátky. 5. Žaloba je zcela důvodná. 6. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel předmětných osobních motorových vozidel popsaných v odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku, a to i ve všech obdobích uvedených v žalobě, Podle databáze žalobkyně v uvedených obdobích neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, přičemž žalovaný netvrdil opak. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/99 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a žalobkyni vzniklo právo požadovat po něm příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ustanovením § 4 zákona uvedeného zákona. V souladu s ustanovením § 4 odst. 2 tohoto zákona platí vyvratitelná domněnka, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla, resp. provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je skutečným vlastníkem či provozovatelem tohoto vozidla. Výše příspěvku se podle ustanovení § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle ustanovení § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je také povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou uvedeny v ustanovení § 2 vyhlášky č. 205/99 Sb., kdy u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí tato sazba 65 Kč a u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí tato sazba 47 Kč. Podle ustanovení § 2a této vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisy ze dne 17. 3. 2022 a ze dne 5. 5. 2022. Všechny výzvy k úhradě příspěvku obsahovaly všechny náležitosti stanovené v ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/99 Sb. a byly žalovanému řádně doručeny do jeho rukou, popř. do sféry jeho dispozice. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil ani domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně provozovatelem předmětného vozidla, a proto byl zavázán k úhradě dlužných částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku, a to společně se zákonným úrokem z prodlení z těchto částek za dobu uvedenou v žalobě v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, výše tohoto úroku odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného nahradit zcela úspěšné žalobkyni náklady soudního řízení v plné výši 2 619 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně. Uvedená částka zahrnuje 1/ náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 167 Kč, 2/ odměnu za právní zastoupení žalobkyně advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, ve výši celkem 900 Kč, a to po 300 Kč za každý úkon právní služby (1. příprava spojená s převzetím zastoupení, 2. sepis žaloby a 3. sepis předžalobní upomínky), 3/ náhradu hotových výdajů ve výši celkem 300 Kč podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění, za provedené tři úkony právního zastoupení po 100 Kč za každý z nich a 4/ náhradu DPH ve výši 252 Kč podle vyhlášky č. 618/2004 Sb. jako podíl 21 % ze součtu uváděné odměny a náhrady hotových výdajů, tj. z částky 1 200 Kč. Žalovaný měl dlouhou dobu možnost řešit věc mimosoudně, když žaloba byla podána dlouho po uplynutí lhůty splatnosti dluhu, navíc byl v souladu s ustanovením § 142a o. s. ř. před podáním žaloby opakovaně vyzýván k úhradě dluhu a upozorněn na možnost soudního vymáhání dluhu.