19 C 140/2023-57 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 2. 3. 2023 se domáhala žalobkyně po žalovaném úhrady částky 20 205 Kč spolu s 11,75% úrokem z prodlení z částky 5 785 Kč od 23. 3. 2022 do zaplacení, s 11,75% úrokem z prodlení z částky 1 430 Kč od 19. 6. 2022 do zaplacení a s 15% úrokem z prodlení z částky 12 090 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla BG245804, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 89 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 5 785 Kč, tedy 89 dní po 65 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 22. 3. 2022. Žalobkyni dále vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla UM445745, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 19. 10. 2021 do 9. 11. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 22 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 1 430 Kč, tedy 22 dní po 65 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 18. 6. 2022. Žalobkyni dále vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žaloba byla dále odůvodněna tvrzením, že rovněž osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla BF024553, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 22. 7. 2021 do 23. 1. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 186 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 12 090 Kč, tedy 186 dní po 65 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 9. 8. 2022. Žalobkyni dále vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 24. 10. 2022 zaslána předžalobní upomínka, žalovaný přesto dlužnou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Na základě provedeného dokazování, a to ze zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách, z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 6. 1., 4. 4. a 26. 5. 2022, upomínky ze dne 13. 4., 8. 7. a 31. 8. 2022, II. upomínky ze dne 4. 8. a 29. 9. 2022, doručenek, předžalobních upomínek ze dne 5. 8., 1. 9. a 24. 10. 2022 a sledování zásilek PoštaOnline bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla BG245804, v době od 21. 12. 2020; vozidlo bylo pojištěno do 20. 2. 2020 u [právnická osoba], období bez pojištění bylo v rozmezí od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 (89 dní). Dopisem ze dne 6. 1. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 5 785 Kč (89 dní po 65 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaný byl rovněž vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla UM445745, a to v době od 18. 10. 2021; vozidlo bylo pojištěno do 18. 10. 2021 u [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], období bez pojištění následovalo v rozmezí od 19. 10. 2021 do 9. 11. 2021 (22 dní). Dopisem ze dne 4. 4. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 1 730 Kč (22 dní po 65 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 19. 10. 2021 do 9. 11. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaný byl dále vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla BF024553, a to v době od 21. 7. 2021; vozidlo bylo pojištěno do 21. 7. 2021 u [právnická osoba], období bez pojištění následovalo v rozmezí od 22. 7. 2021 do 23. 1. 2022 (186 dní). Dopisem ze dne 26. 5. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 12 390 Kč (186 dní po 65 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 22. 7. 2021 do 23. 1. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následně byl žalovaný ještě žalobkyní upomínán o úhradu této částky upomínkami ze dne 13. 4., 8. 7., 4. 8., 31. 8. a 29. 9. 2022. Předžalobní upomínky ze dne 5. 8., 1. 9. a 24. 10. 2022 byly podány téhož dne k poštovní přepravě. 4. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku a žalovaný netvrdil a v řízení neprokázal sjednání pojištění ani úhradu uplatněných částek. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem předmětných vozidel za doby uvedené v žalobě, v těchto obdobích neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel, porušil tak svou povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vzniklo tedy právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ust. § 4 citovaného zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., přičemž u osobního vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí tato sazba 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představují 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku písemně, splatnost částek nastala dnem 22. 3., 18. 6. a 9. 8. 2022. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžité částky, vznikla mu povinnost zaplatit vedle dlužné částky vždy také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy od data následujícího po splatnosti. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 809 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 200 Kč bylo na dani přiznáno 252 Kč (21% DPH), neboť právní zástupkyně žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 261 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.