19 C 218/2023-75 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 24. 4. 2023 se domáhala žalobkyně po žalovaném úhrady částky 25 084 Kč spolu s 10 % úrokem z prodlení ročně z částky 5 395 Kč od 17. 6. 2020 do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 3 901 Kč od 17. 7. 2022 do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 4 512 Kč od 24. 7. 2022 do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 5 076 Kč od 30. 10. 2022 do zaplacení a s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 4 700 Kč od 8. 2. 2023 do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla UC602922, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 1. 11. 2021 do 22. 1. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 83 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 5 395 Kč, tedy 83 dní po 65 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 16. 6. 2020. Žalobkyni dále vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobu žalobkyně odůvodnila dále tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla UD112015, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 15. 12. 2021 do 7. 3. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 83 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 3 901 Kč, tedy 83 dní po 47 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 16. 7. 2022. Žalobkyni dále vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že žalovaný neměl k označenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti ani v následujícím období od 8. 3. 2022 do 23. 6. 2022 (108 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5 076 Kč; splatnost nastala dne 29. 10. 2022. Žalobkyni vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále byla žaloba odůvodněna tvrzením, že žalovaný neměl k označenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti ani v následujícím období od 24. 6. 2022 do 1. 10. 2022 (100 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 4 700 Kč; splatnost nastala dne 7. 2. 2023. Žalobkyni vznikl i zde nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobu žalobkyně odůvodnila dále tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla UC063925, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 7. 12. 2021 do 12. 3. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 96 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 4 512 Kč, tedy 96 dní po 47 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 23. 7. 2022. Žalobkyni dále vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 30. 9. 2022 zaslána předžalobní upomínka, žalovaný přesto dlužnou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Na základě provedeného dokazování, a to ze zjištěných údajích o vozidle a povinných osobách, z kupní smlouvy ze dne 2. 10. 2019, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 2. 4. 2020, 2. 5. 2022, 9. 5. 2022, 15. 8. 2022 a 24. 11. 2022, upomínky ze dne 23. 7., 3. 8., 10. 8., 18. 11. 2022, 1. 3. 2023, II. upomínky ze dne 2. 9. a 8. 9. 2022, výzvy k zaplacení ze dne 5. 8. a 3. 10. 2022, předžalobní upomínky ze dne 26. 9., 30. 9., 29. 11. 2022, 12. 12. 2022 a ze dne 27. 3. 2023, doručenky, obálky listovní zásilky a sledování zásilek PoštaOnline bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla UC602922, v době od 3. 10. 2019; vozidlo bylo pojištěno do 31. 10. 2019 u [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], období bez pojištění následovalo v rozmezí od 1. 11. 2019 do 22. 1. 2020 (83 dní). Dopisem ze dne 2. 4. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 5 695 Kč (83 dní po 65 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 1. 11. 2019 do 22. 1. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla UD112015, v době od 10. 2. 2021; vozidlo bylo pojištěno do 14. 12. 2021 u [právnická osoba], období bez pojištění následovalo v rozmezí od 15. 12. 2021 do 7. 3. 2022 (83 dní). Dopisem ze dne 2. 5. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 4 201 Kč (83 dní po 47 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 15. 12. 2021 do 7. 3. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následné období bez pojištění u téhož vozidla je evidováno od 8. 3. 2022 do 23. 6. 2022 (108 dní). Dopisem ze dne 15. 8. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 5 076 Kč (108 dní po 47 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 8. 3. 2022 do 23. 6. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 24. 11. 2022 pak vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 4 700 Kč (100 dní po 47 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl následně v době od 24. 6. 2022 do 1. 10. 2022 rovněž sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla UC063925, v době od 18. 11. 2021; vozidlo bylo pojištěno do 6. 12. 2021 u [právnická osoba], období bez pojištění následovalo v rozmezí od 7. 12. 2021 do 12. 3. 2022 (96 dní). Dopisem ze dne 9. 5. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 4 812 Kč (96 dní po 47 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 7. 12. 2021 do 12. 3. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následně byl žalovaný ještě žalobkyní upomínán o úhradu této částky upomínkami a výzvami k zaplacení. Předžalobní upomínka ze dne 26. 9., 30. 9., 29. 11. 2022, 12. 12. 2022 a ze dne 27. 3. 2023 byla podána vždy téhož dne k poštovní přepravě. 4. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku a žalovaný netvrdil a v řízení neprokázal sjednání pojištění ani úhradu uplatněné částky. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem předmětných vozidel za doby uvedené v žalobě, v tomto období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel, porušil tak svou povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.