19 C 222/2023-53 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 2. 5. 2023 se domáhala žalobkyně po žalovaném úhrady částky 20 400 Kč spolu s 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 4 290 Kč od 20. 4. 2022 do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 7 540 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení a s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 7 670 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla UJ493188, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 1. 10. 2021 do 5. 12. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 66 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 4 290 Kč, tedy 66 dní po 65 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 19. 4. 2022. Žalobkyni dále vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že žalovaný neměl k označenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti ani v následujícím období od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022 (116 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7 540 Kč; splatnost nastala dne 16. 8. 2022. Žalobkyni vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále byla žaloba odůvodněna tvrzením, že žalovaný neměl k označenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti ani v následujícím období od 1. 4. 2022 do 27. 7. 2022 (118 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7 670 Kč; splatnost nastala dne 29. 11. 2022. Žalobkyni vznikl i zde nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 28. 3. 2023 zaslána předžalobní upomínka, žalovaný přesto dlužnou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Na základě provedeného dokazování, a to ze zjištěných údajích o vozidle a povinných osobách, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 3. 2. 2022, 2. 6. 2022 a 15. 9. 2022, upomínky ze dne 11. 5., 7. 9. 2022, 2. 1. 2023, II. upomínky ze dne 10. 6. 2022, výzvy k plnění ze dne 8. 8., 3. 10. 2022 a 30. 1. 2023, předžalobní upomínky ze dne 5. 10. 2022, 29. 11. 2022 a ze dne 28. 3. 2023 a sledování zásilek PoštaOnline bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla UJ493188, v době od 22. 3. 2021; vozidlo bylo pojištěno do 30. 9. 2021 u [pojišťovna], období bez pojištění následovalo v rozmezí od 1. 10. 2021 do 5. 12. 2021 (65 dní). Dopisem ze dne 3. 2. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 4 590 Kč (65 dní po 65 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 1. 10. 2021 do 5. 12. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následné období bez pojištění u téhož vozidla je evidováno od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022 (116 dní). Dopisem ze dne 2. 6. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 7 540 Kč (116 dní po 65 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 15. 9. 2022 pak vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 7 670 Kč (118 dní po 65 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl následně v době od 1. 4. 2022 do 27. 7. 2022 rovněž sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následně byl žalovaný ještě žalobkyní upomínán o úhradu této částky upomínkami a výzvami k zaplacení. Předžalobní upomínka ze dne 5. 10. 2022, 29. 11. 2022 a 28. 3. 2023 byla podána vždy téhož dne k poštovní přepravě. 4. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku a žalovaný netvrdil a v řízení neprokázal sjednání pojištění ani úhradu uplatněné částky. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla za dobu uvedenou v žalobě, v tomto období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel, porušil tak svou povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vzniklo tedy právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ust. § 4 citovaného zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., přičemž u osobního vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí tato sazba 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představují 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku písemně, splatnost dlužné částky ve výši 4 290 nastala dne 19. 4. 2022, splatnost částky 7 540 Kč nastala dnem 16. 8. 2022 a částky 7 670 Kč dne 29. 11. 2022. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžité částky, vznikla mu povinnost zaplatit vedle dlužné částky vždy také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od data následujícího po splatnosti, tj. od 20. 4. 2022, 17. 8. 2022 a od 30. 11. 2022. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 816 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 200 Kč bylo na dani přiznáno 252 Kč (21% DPH), neboť právní zástupkyně žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 268 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.