19 C 23/2023-35 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 14. 11. 2022, se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 27 001,92 Kč spolu s 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 5 636,01 Kč od 23. 12. 2021 do zaplacení a s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 21 365,91 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že se žalovaným uzavřela dne 21. 10. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. SE09329244, na základě které jí vznikl závazek dodávat žalovanému plyn ve sjednaném rozsahu a žalovanému vznikl závazek takto poskytnutý plyn řádně a včas žalobkyni uhradit. V souladu s těmito závazky dodala žalobkyně žalovanému v období od 29. 10. 2021 do 2. 12. 2021 plyn za cenu 5 636,01 Kč, kterou žalovanému vyúčtovala fakturou č. 004104563750 ze dne 8. 12. 2021, splatnou 22. 12. 2021. Žalovaný na tuto pohledávku dosud ničeho neuhradil. V období od 3. 12. 2021 do 22. 3. 2022 dodala žalobkyně žalovanému plyn za cenu 21 365,91 Kč, kterou vyúčtovala fakturou č. 004105198257 ze dne 29. 3. 2022, splatnou 12. 4. 2022. Žalovaný na tuto pohledávku dosud ničeho neuhradil. 2. 11. 2022 žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce zaslala výzvu k úhradě dlužných závazků. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Na základě provedeného dokazování, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 21. 10. 2021, Obchodních podmínek dodávky plynu pro domácnosti a maloodběratele, ceníku plynu, faktury č. 4104563750 ze dne 8. 12. 2021, faktury č. 4105198257 ze dne 29. 3. 2022, předžalobní výzvy k úhradě ze dne 2. 11. 2022 a poštovního podacího lístku ze dne 2. 11. 2022 bylo zjištěno, že dne 21. 10. 2021 byla mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] [část obce]. Žalobkyně žalovanému dodávku plynu do označeného odběrného místa vyfakturovala fakturou č. 4104563750 ze dne 8. 12. 2021 částkou 5 636,01 Kč splatnou 22. 12. 2021 a dále fakturou č. 4105198257 ze dne 29. 3. 2022 částkou 21 365,91 Kč splatnou 12. 4. 2022. Žalovaný byl upomínán o úhradu dlužných částek před podáním žaloby předžalobní upomínkou ze dne 2. 11. 2022 podanou téhož dne k poštovní přepravě. 5. Podle ust. § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 6. Soud s ohledem na shora uvedené závěry a ve smyslu citovaného zákonného ustanovení žalobě v plném rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy, na základě níž se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do dohodnutého odběrného místa žalovaného plyn a žalovaný jako odběratel se zavázal tuto komoditu odebírat a zaplatit za ni žalobkyni dohodnutou cenu. Žalobkyně žalovanému dodávku plynu do označeného odběrného místa řádně vyfakturovala shora označenými fakturami. Žalovaný svou smluvní povinnost nesplnil, když ve lhůtě splatnosti ani později nezaplatil nedoplatek za dodávku plynu. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitých částek z vyúčtování, vznikla mu povinnost zaplatit dodavateli vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy od data následujícího po splatnosti vyúčtování. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 1 081 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobce, z toho na odměně advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl.č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 citované vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 200 Kč bylo na dani přiznáno 252 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 533 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.