19 C 294/2023-49 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 21. 6. 2023 se domáhala žalobkyně po žalované zaplacení částky 12 668 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 1 393 Kč od 20. 5. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 3 889 Kč od 20. 8. 2022 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 3 632 Kč od 17. 1. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 1 372 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 2 382 Kč od 22. 12. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že se žalovanou uzavřela dne 14. 6. 2022 písemnou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. SE09634262, jejímž obsahem byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru. Fakturou č. 004107515152 ze dne 2. 1. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu 3 632 Kč za sdružené služby dodávky 639,00 kWh elektřiny do odběrného místa v období od 15. 7. 2022 do 15. 12. 2022. Žalovaná na tuto pohledávku ničeho neuhradila. Fakturou č. 004107284316 ze dne 5. 5. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu 1 393 Kč za sdružené služby dodávky 61,00 kWh elektřiny do odběrného místa v období od 16. 12. 2022 do 30. 4. 2023. Žalovaná na tuto pohledávku ničeho neuhradila. Dále žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že se žalovanou uzavřela dne 14. 1. 2022 písemnou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. SE09542354, jejímž obsahem byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru. Fakturou č. 004105896782 ze dne 5. 8. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu 3 889 Kč za sdružené služby dodávky 622,00 kWh elektřiny do odběrného místa v období od 17. 2. 2022 do 31. 7. 2022. Dále byla žaloba odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli dne 11. 1. 2022 písemnou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. SE09538754, jejímž obsahem byl závazek žalobkyně dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku plynu dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru. Fakturou č. 004105888819 ze dne 2. 8. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu 1 372 Kč za sdružené služby dodávky plynu odpovídající spotřebě 445,63 kWh do odběrného místa v období od 17. 1. 2022 do 25. 7. 2022. Žalovaná na tuto pohledávku dosud ničeho neuhradila. Dále účastníci uzavřeli dne 7. 6. 2022 písemnou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. SE09538754, jejímž obsahem byl závazek žalobkyně dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku plynu dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru. Fakturou č. 004106576253 ze dne 7. 12. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu 2 382 Kč za sdružené služby dodávky plynu odpovídající spotřebě 361,89 kWh do odběrného místa v období od 14. 6. 2022 do 2. 12. 2022. Žalovaná na tuto pohledávku dosud ničeho neuhradila. 5. 6. 2023 žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce zaslala výzvu k úhradě dlužných závazků. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Na základě provedeného dokazování, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne 14. 1. 2022 a 14. 6. 2022, smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 11. 1. 2022 a 7. 6. 2022, Obchodních podmínek dodávky elektřiny, Obchodních podmínek dodávky plynu pro domácnosti a maloodběratele, Ceníku Variant pro dodávku plynu, Ceníku Komplet elektřina, faktury č. 004107515152 ze dne 2. 1. 2023, faktury č. 004107284316 ze dne 5. 5. 2023, faktury č. 004105896782 ze dne 5. 8. 2022, faktury č. 004105888819 ze dne 2. 8. 2022, faktury č. 004106576253 ze dne 7. 12. 2022, předžalobní výzvy k úhradě ze dne 5. 6. 2023 a poštovního podacího lístku ze dne 5. 6. 2023 bylo zjištěno, že ve dnech 14. 1. 2022 a 14. 6. 2022 byly mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem uzavřeny smlouvy o dodávkách elektřiny, ve dnech 11. 1. 2022 a 7. 6. 2022 pak smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, to vše jednak do odběrného místa [adresa] a jednak do odběrného místa [adresa]. Žalobkyně žalované dodávku elektřiny i plynu do označených odběrných míst vyfakturovala shora označenými fakturami se splatností 19. 5. 2023, 19. 8. 2022, 16. 1. 2023, 16. 8. 2022 a 21. 12. 2022. Žalovaná byla upomínána o úhradu dlužných částek před podáním žaloby předžalobní upomínkou ze dne 5. 6. 2023 podanou téhož dne k poštovní přepravě. 5. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 6. Podle ust. § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 7. Soud s ohledem na shora uvedené závěry a ve smyslu citovaného zákonného ustanovení žalobě v plném rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smluv, na základě nichž se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do dohodnutých odběrných míst žalované elektřinu a plyn a žalovaná jako odběratel se zavázala tyto komodity odebírat a zaplatit za ně žalobkyni dohodnutou cenu. Žalobkyně žalovaném dodávku elektřiny i plynu do řádně vyfakturovala shora označenými fakturami. Žalovaná svou smluvní povinnost nesplnila, když ve lhůtě splatnosti ani později nezaplatila nedoplatek za dodávku elektřiny a plynu. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitých částek z vyúčtování, vznikla jí povinnost zaplatit dodavateli vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy od data následujícího po splatnosti vyúčtování. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobce, z toho na odměně advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl.č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 citované vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 200 Kč bylo na dani přiznáno 252 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 252 Kč a tuto částku byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.