19 C 322/2023-44 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 18. 8. 2023 se domáhala žalobkyně po žalovaném úhrady částky 14 480 Kč spolu s 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 5 734 Kč od 25. 7. 2021 do zaplacení, s 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 2 300 Kč od 11. 8. 2021 do zaplacení a s 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 5 546 Kč od 18. 8. 2021 do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla AP609139, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 1. 8. 2020 do 30. 11. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 122 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 5 734 Kč, tedy 122 dní po 47 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 24. 7. 2021. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že zjistila, že motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, [registrační značka] [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla UI382523, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 92 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 2 300 Kč, tedy 92 dní po 25 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 10. 8. 2021. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Žaloba byla rovněž odůvodněna tvrzením, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla UC961496, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 5. 6. 2020 do 30. 9. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 118 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 5 546 Kč, tedy 118 dní po 47 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 17. 8. 2021. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 13. 9. 2021 zaslána předžalobní upomínka, žalovaný přesto dlužnou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Na základě provedeného dokazování, a to ze zjištěných údajích o vozidle a povinných osobách, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 10. 5., 27. 5. a 3. 6. 2021, upomínky ze dne 13. 5. 2021, II. upomínky ze dne 10. 6. 2021 výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 11. 8., 2. 9. a 8. 9. 2021, předžalobní upomínky ze dne 13. 9., 30. 9. a 6. 10. 2021, dokladů o podání listovní zásilky a sledování zásilek PoštaOnline bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla AP609139, v době od 8. 11. 2018; vozidlo bylo pojištěno do 12. 11. 2018 u [právnická osoba], období bez pojištění následovalo v rozmezí od 1. 8. 2020 do 30. 11. 2020 (122 dní). Dopisem ze dne 10. 5. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 5 734 Kč (122 dní po 47 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 1. 8. 2020 do 30. 11. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále bylo v řízení zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla UC961496, v době od 13. 5. 2019; vozidlo bylo pojištěno do 14. 5. 2019 u [pojišťovna], období bez pojištění následovalo v rozmezí od 5. 6. 2020 do 30. 9. 2020 (118 dní). Dopisem ze dne 3. 6. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 5 546 Kč (118 dní po 47 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 5. 6. 2020 do 30. 9. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Rovněž bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem motocyklu s objemem válců nad 500 cm3, [registrační značka] [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla UI382523, od 20. 4. 2019; motocykl byl pojištěn do 8. 7. 2019 u [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], období bez pojištění následovalo v rozmezí od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 (92 dní). Dopisem ze dne 27. 5. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 2 300 Kč (92 dní po 25 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následně byl žalovaný ještě žalobkyní upomínán o úhradu dlužných částek upomínkami a předžalobními upomínkami ze dne 13. 9., 30. 9. a 6. 10. 2021, které byly podány dne 15. 9., 30. 9. a 7. 10. 2021 k poštovní přepravě. 4. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku a žalovaný netvrdil a v řízení neprokázal sjednání pojištění ani úhradu uplatněné částky. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem předmětných vozidel za doby uvedené v žalobě, v těchto obdobích neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel, porušil tak svou povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vzniklo tedy právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ust. § 4 citovaného zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., přičemž u osobního vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí tato sazba 47 Kč a u motocyklu s objemem válců nad 500 cm3 pak 25 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představují 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku písemně, splatnost dlužných částek nastala ve dnech 24. 7., 10. 8. a 17. 8. 2021. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžité částky, vznikla mu povinnost zaplatit vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy od data následujícího po splatnosti. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 900 Kč bylo na dani přiznáno 252 Kč (21% DPH), neboť právní zástupkyně žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 252 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.