19 C 41/2023-40 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 11. 10. 2022 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 40 324,18 Kč spolu s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 17 904,28 Kč od 16. 6. 2021 do 22. 10. 2021, s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 17 791,78 Kč od 23. 10. 2021 do zaplacení, s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 20 595,78 Kč od 4. 1. 2022 do zaplacení a s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 1 456,62 Kč od 26. 4. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že žalovaný uzavřel dne 1. 4. 2019 se žalobkyní smlouvu o dodávce elektřiny, na základě níž se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalovaného na adrese [adresa žalovaného]. Dodanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala žalovanému v daňovém dokladu – faktuře VS 7403559900, a to za období od 13. 10. 2020 do 26. 5. 2021 na částku 17 904,28 Kč, splatnou dne 15. 6. 2021. Žalovaný uhradil žalobkyni na tuto fakturu za částku 112,50 Kč dne 22. 10. 2021; neuhrazeno zůstává 17 791,78 Kč. Žalovaný dále uzavřel se žalobkyní smlouvu o dodávce plynu dne 19. 10. 2020. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat plyn ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalovaného na adrese [adresa žalovaného]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodaný plyn za období od 10. 12. 2020 do 3. 12. 2021 fakturou VS 7459494800 na částku 20 595,78 Kč, která byla splatná dne 3. 1. 2022. Žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil fakturu za dodaný plyn; k úhradě tak zbývá 20 595,78 Kč. Dále vyúčtovala žalobkyně žalovanému dodaný plyn za období od 4. 12. 2021 do 4. 4. 2022 fakturou VS 7459494800 na částku 1 456,62 Kč, která byla splatná dne 25. 4. 2022. Žaloba byla dále odůvodněna tím, že žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil dohodnutou platbu za dodaný plyn, proto mu žalobkyně následně zaslala upomínky a vyzvala jej k úhradě dohodnuté, splatné platby. Tyto upomínky byly vystaveny dne 24. 9. 2021 a 28. 2. 2022, za odeslání každé z nich byl žalovanému vyúčtován poplatek ve výši 240 Kč dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, které byly přílohou smlouvy, a žalovaný svým podpisem na smlouvě potvrdil, že se s nimi seznámil. Žalobkyně odeslala upomínky doporučeně na sjednanou zasílací adresu [adresa žalovaného]. Žalovaný dosud poplatky ani částečně neuhradil. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 29. 9. 2022 na adresu [adresa žalovaného]. Na tuto výzvu žalovaný nereagoval odpovídajícím způsobem a dlužnou částku dodnes neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Na základě provedeného dokazování, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 4. 2019, plné moci ze dne 19. 10. 2020, ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 19. 10. 2020, rozpisu záloh na plyn, smlouvy o nájmu bytu, dodatku ke smlouvě o nájmu bytu, ceníku smluvních pokut a speciálních služeb skupiny ČEZ, Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, vyúčtování variabilní symbol VS 7403559900 splatné 15. 6. 2021, faktury VS 7459494800 splatné 3. 1. 2022, faktury VS 7459494800 splatné 25. 4. 2022, upomínky ze dne 24. 9. 2021, 28. 2. 2022, předžalobní upomínky ze dne 29. 9. 2022 a poštovního podacího archu, bylo zjištěno, že dne 1. 4. 2019 byla mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, dne 19. 10. 2020 pak smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalobkyně žalovanému dodávku elektřiny i plynu do označeného odběrného místa vyfakturovala shora označenými fakturami. Žalovaný byl rovněž upomínán o úhradu dlužných částek, a to upomínkami ze dne 24. 9. 2021, 28. 2. 2022, před podáním žaloby následně ještě předžalobní upomínkou ze dne 29. 9. 2022, kterážto byla téhož dne podána k poštovní přepravě. 4. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 5. Podle ust. § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, dle kterého smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 6. Soud s ohledem na shora uvedené závěry a ve smyslu citovaných zákonných ustanovení žalobě v plném rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smluv, na základě nichž se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do dohodnutého odběrného místa žalovaného elektřinu a zemní plyn a žalovaný jako odběratel se zavázal tyto komodity odebírat a zaplatit za ně žalobkyni dohodnutou cenu. Žalobkyně žalovanému dodávku elektřiny i plynu do označeného odběrného místa řádně vyfakturovala shora označenými fakturami se splatností 15. 6. 2021, 3. 1. 2022 a 25. 4. 2022, dále žalovaného stíhá dle smluvních podmínek a ceníku žalobkyně povinnost zaplatit smluvní pokuty za zaslané upomínky, a to ve výši vždy 240 Kč. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitých částek z vyúčtování, vznikla mu povinnost zaplatit dodavateli vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy od data následujícího po splatnosti každého z vyúčtování (u faktury variabilní symbol [variabilní symbol] se zohledněním částečného planění). Pokud jde o smluvní pokutu, žalovaný byl k úhradě zavázán v souladu se smluvním ujednáním stran a ve smyslu ust. § 2048 a násl. o. z. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 1 614 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobce, z toho na odměně advokáta 1 500 Kč za 3 úkony právní služby po 500 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl.č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 citované vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, výzvy k plnění, sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 800 Kč bylo na dani přiznáno 378 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 3 792 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.