19 C 73/2023-79 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 22. 11. 2022 se domáhala žalobkyně po žalovaném úhrady částky 21 893 Kč spolu s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 1 974 Kč od 6. 3. 2022 do zaplacení, s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 6 615 Kč od 6. 4. 2022 do zaplacení, s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 6 370 Kč od 17. 4. 2022 do zaplacení a s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 5 734 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla UC017458, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 14. 6. 2021 do 28. 10. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 42 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 1 974 Kč, tedy 42 dní po 47 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 5. 3. 2022. Žalobkyni dále vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla UI869353, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 4. 3. 2021 do 8. 9. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 189 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 6 615 Kč, tedy 189 dní po 35 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 5. 4. 2022. Žalobkyni dále vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále byla žaloba odůvodněna tvrzením, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla BF685101, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 27. 8. 2021 do 2. 12. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 98 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 6 370 Kč, tedy 98 dní po 65 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 15. 2. 2022. Žalobkyni dále vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně tvrdila, že bylo zjištěno, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla UL248768, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 1. 6. 2021 do 30. 9. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 122 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 5 734 Kč, tedy 122 dní po 47 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 31. 5. 2022. Žalobkyni dále vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 3. 11. 2022 zaslána předžalobní upomínka, žalovaný přesto dlužnou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Na základě provedeného dokazování, a to ze zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách, z kupní smlouvy ze dne 20. 12. 2020, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 20. 12. 2021, 20. 1., 31. 1., 17. 3. 2022, upomínky ze dne 30. 3., 27. 4. a 4. 5. 2022, II. upomínky ze dne 28. 4. 2022 a 2. 6. 2022, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 23. 5., 24. 6., 15. 7., 8. 8., 20. 9. a 18. 10. 2022, předžalobní upomínky ze dne 2. 8., 4. 10., 25. 10. a 3. 11. 2022 a sledování zásilek PoštaOnline bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla UC017458, v době od 15. 4. 2020; vozidlo bylo pojištěno u [právnická osoba] do 13. 6. 2021, období bez pojištění následovalo v rozmezí od 14. 6. 2021 do 28. 10. 2021 (137 dní). Dopisem ze dne 20. 12. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 6 739 Kč (137 dní po 47 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 14. 6. 2021 do 28. 10. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následně byl žalovaný ještě žalobkyní upomínán o úhradu revidované částky ve výši 2 284 Kč upomínkou ze dne 30. 3. 2022, II. upomínkou ze dne 28. 4. 2022 a výzvou k zaplacení z 23. 5., 24. 6. a 15. 7.2022. Předžalobní upomínka ze dne 2. 8. 2022 byla podaná téhož dne k poštovní přepravě. Dále bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla UI869353, v době od 21. 12. 2020; vozidlo bylo pojištěno u [právnická osoba] do 23. 12. 2020, období bez pojištění bylo v rozmezí od 4. 3. 2021 do 8. 9. 2021 (189 dní). Dopisem ze dne 20. 1. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 6 615 Kč (189 dní po 35 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 4. 3. 2021 do 8. 9. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následně byl žalovaný ještě žalobkyní upomínán o úhradu částky upomínkou ze dne 27. 4. 2022 a výzvou k zaplacení ze dne 8. 8., 20. 9. a 18. 10. 2022. Předžalobní upomínka ze dne 3. 11. 2022 byla podaná téhož dne k poštovní přepravě. Dále bylo provedeným dokazováním zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla BF685101, v době od 12. 10. 2020; vozidlo bylo pojištěno u [právnická osoba] do 26. 8. 2021, období bez pojištění následovalo v rozmezí od 27. 8. 2021 do 2. 12. 2021 (98 dní). Dopisem ze dne 31. 1. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 6 670 Kč (98 dní po 65 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 27. 8. 2021 do 2. 12. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následně byl žalovaný ještě žalobkyní upomínán o úhradu částky výzvou k zaplacení ze dne 8. 8. 2022. Předžalobní upomínka ze dne 4. 10. 2022 byla podaná téhož dne k poštovní přepravě. Rovněž bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla UL248768, v době od 4. 11. 2020; vozidlo bylo pojištěno u [právnická osoba] do 4. 11. 2020, období bez pojištění bylo v rozmezí od 1. 6. 2021 do 30. 9. 2021 (122 dní). Dopisem ze dne 17. 3. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 5 734 Kč (122 dní po 47 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 1. 6. 2021 do 30. 9. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následně byl žalovaný ještě žalobkyní upomínán o úhradu částky upomínkou ze dne 22. 6. 2022 a výzvou k zaplacení z 29. 8. 2022. Předžalobní upomínka ze dne 25. 10. 2022 byla podaná téhož dne k poštovní přepravě. 4. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku a žalovaný netvrdil a v řízení neprokázal sjednání pojištění ani úhradu uplatněných částek. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlas