26 C 13/2023-20 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 24. 10. 2022 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 45 853,55 Kč spolu s 11,75% úrokem z prodlení z této částky od 19. 1. 2022 do zaplacení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovaným celkem 8 účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací (dne 16. 12. 2019 [číslo] pro telefonní [číslo] dne 17. 8. 2020 [číslo] pro telefonní [číslo] dne 29. 3. 2021 [číslo] pro telefonní [číslo] dne 5. 3. 2021 [číslo] pro telefonní [číslo] dne 29. 3. 2021 [číslo] pro telefonní [číslo] dne 2. 12. 2020 [číslo] pro telefonní [číslo] dne 18. 12. 2020 [číslo] pro telefonní [číslo] dne 29. 3. 2021 [číslo] pro telefonní číslo TV127416537) a dne 8. 6. 2021 kupní smlouvu [číslo] pro číslo služby INST10212673 (předmětem byl elektrický zubní kartáček). Dlužná částka 45 853,55 Kč sestává ze smluvní pokuty za nevrácení pronajatého zařízení ve výši 2 000 Kč (dle vyúčtování [číslo]), ceny pronájmu zařízení [anonymizována tři slova] TV ve výši 143,55 Kč (dle vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo]), splátek kupní ceny koncových zařízení ve výši 8 710 Kč (dle vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]) a doúčtovaných podmíněných slev koncových zařízení ve výši 35 000 Kč (dle 11 vyúčtování splatných dne 21. 12. 2021). Součástí účastnických smluv byly i kupní smlouvy na specifikovaná koncová zařízení, dle kterých měl žalovaný kupní cenu uhradit v měsíčních splátkách. Poskytnuté slevy z ceny koncových zařízení byly podmíněné využíváním služeb po dobu 24 měsíců, avšak žalobkyně účastnické smlouvy vypověděla pro dlouhodobé nehrazení vyúčtování služeb žalovaným. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. K nařízenému jednání se předvolaná zástupkyně žalobkyně ani žalovaný nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupkyně žalobkyně svoji neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: účastnických smluv [číslo] ze dne 17. 8. 2020, [číslo] ze dne 29. 3. 2021, [číslo] ze dne 5. 3. 2021, [číslo] ze dne 29. 3. 2021, [číslo] ze dne 2. 12. 2020, [číslo] ze dne 18. 12. 2020 a [číslo] ze dne 29. 3. 2021, dodatku - prodloužení účastnických smluv: [číslo] ze dne 18. 12. 2020 a [číslo] ze dne 16. 12. 2019, vyúčtování služeb včetně souhrnného přehledu služeb: [číslo] ze dne 6. 7. 2021 a [číslo] ze dne 6. 8. 2021 a [číslo] ze dne 6. 9. 2021, vyúčtování splátek za zařízení [číslo] ze dne 23. 11. 2021, faktur [číslo] ze dne 18. 12. 2020, [číslo] ze dne 16. 12. 2019, [číslo] ze dne 17. 8. 2020, [číslo] ze dne 29. 3. 2021, [číslo] ze dne 5. 3. 2021, [číslo] ze dne 29. 3. 2021, [číslo] ze dne 2. 12. 2020, [číslo] ze dne 18. 12. 2020 a [číslo] ze dne 8. 6. 2021, vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne 4. 1. 2022, vrubopisů – opravných daňových dokladů ze dne 7. 12. 2021: [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] všeobecných obchodních podmínek, ceníku tarifů a služeb, pravidel pro prodej zařízení na splátky, ceníku pronájmu koncových zařízení, obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení, podrobného výpisu služeb, výpovědi účastnických smluv ze dne 12. 10. 2021 včetně poštovního podacího archu ze dne 14. 10. 2021 a předžalobní upomínky ze dne 5. 10. 2022 včetně potvrzení o podání ze dne 5. 10. 2022. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány. 5. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: z dodatku – prodloužení účastnické smlouvy ze dne 18. 12. 2020 bylo zjištěno, že účastnická smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo poskytování služeb na telefonním čísle [číslo], byla prodloužena na dalších 24 měsíců. Součástí smlouvy bylo i ujednání o koupi dvou koncových zařízení, a to Samsung Galaxy A20e za cenu 4 001 Kč při poskytnutí podmíněné slevy ve výši 4 000 Kč a Samsung Galaxy A51 za cenu 8 999 Kč při akontaci 168 Kč, při poskytnutí podmíněné slevy ve výši 3 000 Kč, kdy kupní cena měla být uhrazena formou 23 splátek po 210 Kč. Z dodatku – prodloužení účastnické smlouvy ze dne 16. 12. 2019 bylo zjištěno, že účastnická smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo poskytování služeb na telefonním čísle [číslo], byla prodloužena na dalších 24 měsíců. Součástí smlouvy bylo i ujednání o koupi dvou koncových zařízení, a to Samsung Galaxy A20e za cenu 5 001 Kč při poskytnutí podmíněné slevy ve výši 5 000 Kč a Samsung Galaxy A50 za cenu 8 999 Kč při akontaci 48 Kč, při poskytnutí podmíněné slevy ve výši 3 000 Kč, kdy kupní cena měla být uhrazena formou 5 splátek po 1 190 Kč. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 17. 8. 2020 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným, předmětem smlouvy bylo poskytování služeb na telefonním čísle [číslo], smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců. Součástí smlouvy byla kupní smlouva, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Xiaomi Redmi 7A za cenu 2 899 Kč a žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 2 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a využíváním služeb dle této smlouvy. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 29. 3. 2021 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným, předmětem smlouvy bylo poskytování služeb na telefonním čísle [číslo], smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců. Součástí smlouvy byla kupní smlouva, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Nokia 3.4 za cenu 3 999 Kč a žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 3 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a využíváním služeb dle této smlouvy. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 5. 3. 2021 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným, předmětem smlouvy bylo poskytování služeb na telefonním čísle [číslo], smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců. Součástí smlouvy byla kupní smlouva, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Nokia 3.4 za cenu 3 999 Kč a žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 3 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a využíváním služeb dle této smlouvy. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 29. 3. 2021 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným, předmětem smlouvy bylo poskytování služeb na telefonním čísle [číslo], smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců. Součástí smlouvy byla kupní smlouva, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Nokia 2.4 za cenu 3 399 Kč a žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 2 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a využíváním služeb dle této smlouvy. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 2. 12. 2020 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným, předmětem smlouvy bylo poskytování služeb na telefonním čísle [číslo], smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců. Součástí smlouvy byla kupní smlouva, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Samsung Galaxy A20 za cenu 4 001 Kč a žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 3 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a využíváním služeb dle této smlouvy. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 18. 12. 2020 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným, předmětem smlouvy bylo poskytování služeb na telefonním čísle [číslo], smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců. Součástí smlouvy byla kupní smlouva, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Samsung Galaxy A51 za cenu 8 999 Kč při akontaci 168 Kč a žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 3 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a využíváním služeb dle této smlouvy. Zbylou část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit v 23 měsíčních splátkách po 210 Kč. Dále součástí smlouvy byla kupní smlouva, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Samsung Galaxy A20e za cenu 4 001 Kč a žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 4 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a využíváním služeb dle této smlouvy. Dle ujednání v kupních smlouvách neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím sjednané doby se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. 6. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 29. 3. 2021 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným, předmětem smlouvy bylo poskytování služeb na TV čísle TV127416537, smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců. Součástí smlouvy byla smlouva o pronájmu koncového zařízení, jejímž předmětem bylo koncové zařízení T-Mobile TV základ za cenu 50 Kč měsíčně. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč za porušení povinnosti vrátit toto koncové zařízení do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu. Dle čl. 6 obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení je zákazník povinen vrátit pronajaté koncové zařízení do 30 dnů od ukončení nájmu, jinak mu vzniká povinnost uhradit smluvní pokutu dle čl. 3 ceníku pronájmu. Z ceníku pronájmu koncových zařízení pro tarifní zákazníky bylo zjištěno, ž