26 C 25/2023-22 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 23. 1. 2023 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení výživného neprovdané matky ve výši 2 500 Kč měsíčně po dobu pěti měsíců, než syn účastníků [jméno] [celé jméno žalovaného] dovrší věku dvou let. U jednání žalovaná návrh upřesnila tak, že se domáhá výživného v požadované výši za dobu od 11. 1. 2023, kdy byla nucena opustit domácnost, ve které žila s žalovaným, až do dne 8. 5. 2023. Soud tuto změnu žaloby připustil. Žalobkyně tvrdila, že je svobodná a je na rodičovské dovolené. Dne 9. 5. 2021 se jí narodil syn [jméno] [celé jméno žalovaného], jehož otcem je žalovaný. Žalovaný je svobodný, je zaměstnán u [právnická osoba] se mzdou 34 000 Kč měsíčně. Žalovaná je na rodičovské dovolené, pobírá rodičovský příspěvek ve výši 10 000 Kč měsíčně, žalovaný ničím nepřispívá na její výživu. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán, soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Soud provedl důkaz čtením listin nacházejících se ve spise Okresního soudu v Karviné sp. zn. 42 Nc 5/2023, a to rodného listu nezletilého [jméno] [celé jméno žalovaného], sdělení [právnická osoba] (pracovního posudku a potvrzení o výši příjmu zaměstnance) a zpráv Úřadu práce, kontaktní pracoviště [obec] a dále výslechem žalobkyně. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány. 4. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: z rodného listu nezletilého [jméno] [celé jméno žalovaného] bylo zjištěno, že se narodil dne 9. 5. 2021, jeho matkou je žalobkyně, jeho otcem žalovaný. Z potvrzení [právnická osoba] bylo zjištěno, že průměrná čistá mzda žalovaného za období od března 2022 do února 2023 činila 31 792 Kč, ze mzdy byly prováděny exekuční srážky v období od dubna 2022 do srpna 2022. Z pracovního posudku bylo zjištěno, že žalovaný je zaměstnán u [právnická osoba] od 15. 3. 2022 jako provozní zámečník. Ze zpráv Úřadu práce, kontaktní pracoviště [obec], bylo zjištěno, že účastníci nepobírají dávky pomoci v hmotné nouzi a dále bylo zjištěno, že žalobkyně je příjemkyní rodičovského příspěvku ve výši 10 000 Kč do ledna 2023 a 13 000 Kč měsíčně od února 2023 a dále k jejím rukám jsou vypláceny přídavky na čtyři děti výši celkem 4 660 Kč měsíčně. Z výpovědi žalobkyně bylo zjištěno, že ve společné domácnosti žije se svými čtyřmi dětmi, přičemž žalovaný je otcem dvou nejmladších z nich. Děti jsou ve věku od dvou do desíti let. Žalobkyně pobírá rodičovský příspěvek a na děti přídavky. Žalovaný ničím nepřispívá na výživu dvou dětí, ani na výživu žalobkyně. Žalobkyně dále pobírá výživné na nejstarší dceru ve výši 3 000 Kč měsíčně od jejího otce. Žalobkyně bydlí v podnájmu ve třípokojovém bytě, za nájemné a služby hradí 12 000 Kč měsíčně, za elektřinu 1 300 Kč měsíčně a za televizi 440 Kč měsíčně. Příspěvek na bydlení byl přiznán od června 2023. Žalobkyně je nemajetná, má pouze běžné standardní výdaje, má dluhy ve výši přibližně 150 000 Kč, tyto nesplácí. Žalobkyně společnou domácnost opustila i s dětmi dne 11. 1. 2023 z důvodu dlouhodobého násilí ze strany žalovaného. 5. Žaloba se jeví soudu důvodnou v plném rozsahu. Žalovaný má vůči žalobkyni vyživovací povinnost, resp. tuto měl do dovršení dvou let jejich syna [jméno], a to dle ustanovení § 920 odst. 1 občanského zákoníku, dle kterého není-li matka dítěte provdána za otce dítěte, poskytne jí otec dítěte výživu po dobu dvou let od narození dítěte a přispěje jí v přiměřeném rozsahu na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem. Soud vyhověl žalobě na stanovení výživného neprovdané matky za období od 11. 1. 2023, kdy žalobkyně ukončila soužití s žalovaným, do 8. 5. 2023, tj. do dne předcházejícího dovršení věku dvou let syna účastníků [jméno]. Soud přiznal výživné za toto období v požadované výši 2 500 Kč měsíčně, kdy tuto částku je dle soudu žalovaný schopen žalobkyni hradit s ohledem na výši svých příjmů, přitom žalobkyně, která žije ve společné domácnosti se čtyřmi nezletilými dětmi, není schopna hradit běžné náklady zejména na bydlení, energie a stravu, ze svého příjmu, tj. rodičovského příspěvku i s přihlédnutím k tomu, že k jejím rukám jsou vyplaceny přídavky na děti a výživné na jedno z dětí. Žalovaný netvrdil, že by žalobkyni cokoliv na její výživu uhradil za požadované období, proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na výživné za toto období částku, jejíž propočet byl proveden soudem a která činí 9 839 Kč. Soud zavázal žalovaného k úhradě nedoplatku na výživném ve lhůtě do tří dnů od doručení rozsudku podle ust. § 162 odst. 1 o. s. ř. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., jelikož procesně plně úspěšná žalobkyně se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdala. 7. Jelikož byla žalobkyně ze zákona osvobozena od placení soudních poplatků a byla v tomto řízení procesně úspěšná, přešla poplatková povinnost v plném rozsahu na žalovaného podle ust. § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích. Žalovaný tak byl zavázán zaplatit na účet Okresního soudu v Karviné soudní poplatek ve výši 500 Kč stanovený dle položky 7 písm. a) sazebníku soudních poplatků.